Ухвала суду № 44870121, 21.04.2015, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

21 квітня 2015 р. Справа № 802/649/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у склад головуючого судді Дончика Віталія Володимировича, розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Марксівський" про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

В березні 2015 року УПФ України у Немирівському районі звернулось в суд з адміністративним позовом до СВК "Марксівський" про стягнення заборгованості.

11.03.2015 року ухвалою суду відкрито провадження, призначено справу до розгляду.

Представник позивача подав через відділ прийому суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Додатково зазначив, що позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, уповноваженого представника не направив, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 21-24, 30-32).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач вказує, що за СВК "Марксівський" рахується заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгової пенсії, призначеної відповідно до п."в" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в сумі 2652,33 грн. за період з 01.11.2014 року по 31.01.2015 року по пенсіонеру ОСОБА_1

На підтвердження заборгованості СВК "Марксівський" перед УПФ України у Немирівському районі, позивач надав лист від 17.03.2014 року №433/06-45/03 з змісту якого вбачається, що відповідачу надсилались розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п.п."а"-"з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з січня по березень 2014 року.

Враховуючи викладене та те, що представник позивача не з'явився у судове засідання, а для повного з'ясування всіх обставин справи по суті є необхідним заслухати пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про визнання явки в судове засідання представника позивача обов'язковою.

Частиною четвертою статті 11 КАС України, передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі, а статтею 76 КАС України, зокрема, визначено однин із таких засобів доказування в адміністративних справах, як пояснення сторін чи третіх осіб.

Згідно із статтею 120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб в судовому засіданні, якщо їх особиста участь є необхідною для правильного встановлення усіх обставин у справі.

Відповідно до положень статті 268 КАС України заходами процесуального примусу є встановлені цим Кодексом процесуальні дії, що застосовуються судом до осіб, які порушують встановлені у суді правила або протиправно перешкоджають здійсненню адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне визнати участь в судовому засіданні представника позивача - обов'язковою.

Згідно п.п. 2,3 статті 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до пункту 1 статті 272 КАС України до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Керуючись ст.ст. 49, 71, 120, 165, 254 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Визнати обов'язковою особисту участь представника позивача - Управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі у наступне судове засідання 13 травня 2015 року о 12:00 год. в залі судового засідання №3 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

У разі невиконання вимог суду та порушення внаслідок цього ч.4 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вчиняє дії, передбачені ст. 272 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Дончик Віталій Володимирович