Ухвала суду № 44869919, 09.06.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ СТРОКУ ДЛЯ ПРЕД'ЯВЛЕННЯ

ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА ДО ВИКОНАННЯ

09 червня 2015 року

Справа № 0870/4006/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого – судді Калашник Ю.В. розглянувши у порядку письмового провадження заяву Прокуратури м. Енергодара Запорізької області про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовною заявою Прокурора м. Енергодара Запорізької області в інтересах держави в особі Енергодарської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДПС Плюс» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2012 Запорізьким окружним адміністративним судом задоволено позов Прокурора м. Енергодара Запорізької області в інтересах держави в особі Енергодарської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДПС Плюс» та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДПС Плюс» заборгованість зі сплати податку на прибуток у розмірі 10 033,28 грн., зі сплати податку на додану вартість в розмірі 34 418,88 грн. та зі сплати податку на доходи фізичних осіб в розмірі 5 017,83 грн.

09.07.2012 за вказаним судовим рішенням виданий виконавчий лист.

23.02.2015 Запорізьким окружним адміністративним судом винесено ухвалу про видачу дубліката виконавчого листа, у зв’язку із втратою оригінала виконавчого листа по справі №0870/4006/12 під час пожежі у будівлі податкового органу.

20.04.2015 за вказаною ухвалою виданий дублікат виконавчого листа.

03.06.2015 до суду від Прокуратури м. Енергодара Запорізької області надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що стягувачем - Енергодарською ОДПІ ще в 2012 році усі документи, в тому числі і оригінал виконавчого листа у справі № 0870/4006/12, направлені до ДПІ у Шевченківському районі м. Києва, Енергодарська ОДПІ була позбавлена можливості своєчасно звернути зазначений виконавчий документ на примусове виконання до органів ДВС. Просить поновити пропущений строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Судовими повістками на 09.06.2015 сторони були викликані в судове засідання для розгляду заяви про поновлення пропущеного строку на пред’явлення виконавчого листа до виконання.

09.06.2015 представники сторін у судове засідання не з’явились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд заяви без його участі.

Згідно з частиною шостою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до частини третьої статті 261 КАС України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи приписи зазначених вище норм, відсутності в судовому засіданні представників сторін, відсутності потреби заслуховування свідків або експертів, наявність достатніх матеріалів та відсутність перешкод для розгляду заяви по суті на підставі наявних у справі доказів, суд вирішив розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Виходячи з приписів частини першої статті 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням приписів статей 41 та 128 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши подану заяву та матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що подана заява Прокуратури м. Енергодара Запорізької області про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною першою та другою статті 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Як вбачається зі змісту заяви, листом від 13.06.2012 Енергодарською ОДПІ Запорізької області повідомлено ДПІ у Шевченківському районі м. Києва про припинення облікованого платника податків ТОВ «ДПС Плюс» (код ЄДРПОУ 33697595) шляхом приєднання (злиття) до ТОВ «ПРОМКОМТЕКС» (код ЄДРПОУ 35466895, номер запису в ЄДР 1 1001270015000188 від 19.12.2011) з переходом всього активу та пасиву з балансу ТОВ «ДПС Плюс» до балансу ТОВ «ПРОМКОМТЕКС» (з врахуванням податкового боргу підприємства, що приєднується, до бюджету). Картки особових рахунків ТОВ «ДПС Плюс» з метою приєднання (злиття) до карток особових рахунків ТОВ «ПРОМКОМТЕКС» надіслані відповідним електронним файлом.

З урахуванням того, що стягувачем - Енергодарською ОДПІ ще в 2012 році усі документи, в тому числі і оригінал виконавчого листа у справі № 0870/4006/12, направлені до ДПІ у Шевченківському районі м. Києва, Енергодарська ОДПІ була позбавлена можливості своєчасно звернути зазначений виконавчий документ на примусове виконання до органів ДВС, а на дату видачі дубліката виконавчого листа по справі № 0870/4006/12 строк його пред’явлення на примусове виконання до органів в ДВС сплинув, суд приходить до висновку, що пропуск строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання відбувся з незалежних від стягувача причин.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 261 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Прокуратури м. Енергодара Запорізької області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити Прокуратурі м. Енергодара Запорізької області строк для пред’явлення виконавчого листа по справі №0870/4006/12 до виконання з моменту набрання ухвалою законною сили.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.В.Калашник