Ухвала суду № 44868140, 23.07.2014, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/8061/14-к

У Х В А Л А

21 липня 2014 рокум. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчик Р.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Черкаській області Мельник В.П., винесене у кримінальному провадженні №12014251020000082 від 30.05.2014 за ознаками ч.4 ст.190, ч.1 ст.358 КК України про накладання арешту, -

встановив:

18 липня 2014 року старший слідчий СУ УМВС України в Черкаській області Мельник В.П. звернувся до суду з клопотанням про накладання арешту на грошові кошти ПАТ «Уманьавтодор» (код ЄДРПОУ 14196857), які знаходяться або можуть знаходитись на розрахункових рахунках в АТ «Райффайзен банк Аваль» у м. Києві, МФО банку 380805, а саме на наступних розрахункових рахунках: №26002422866 (українська гривня), №26001702727623 (українська гривня), №26003384334 (долар США), №26004384184 (євро), №26005384309 (російський рубль), №26005702727823 (українська гривня), №26008718002023 (українська гривня), №26040718016323 (українська гривня), №26048702727523 (українська гривня), №26004384333 (долар США), посилаючись на те, що ПАТ «Уманьавтодор» в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваних чи обвинувачених, які вчинили суспільно небезпечне діяння та з метою забезпечення цивільного позову.

У відповідності до ч.3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого, або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або у інших фізичних чи юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ч.2 ст. 171 КПК України до клопотання про арешт майна також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, яким слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

В порушення вказаних вимог, до клопотання не додані документи які підтверджують про наявність на розрахунковому рахунку грошових коштів, та докази того, що в кримінальному провадженні заявлено цивільний позов. .

Відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 36, 40, 140 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Черкаській області Мельник В.П., винесене у кримінальному провадженні №12014251020000082 від 30.05.2014 за ознаками ч.4 ст.190, ч.1 ст.358 КК України про накладання арешту повернути прокурору для усунення недоліків.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1