Ухвала суду № 44867347, 18.01.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 1022/4142/12 Головуючий у І інстанції Ярошенко С.М. Провадження № 22-ц/780/970/13 Доповідач у 2 інстанції Фінагєєв В.О.Категорія 30 18.01.2013 ??????????????????????????????

УХВАЛА

Іменем України

18 січня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Фінагєєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 04 грудня 2012 року про відкриття провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Сквираводоканал»до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок злочину, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 04 грудня 2012 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Відповідно до встановленого порядку, передбаченого ст. 296 ЦПК України апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Суд першої інстанції на наступний день після закінчення строку для подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до апеляційного суду. Апеляційні скарги, що надійшли після цього, не пізніше наступного робочого дня після їхнього надходження направляються до апеляційного суду.

За змістом ч. 3 ст. 293 ЦПК України лише у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 2, 7, 9, 18-30 частини першої цієї статті, до апеляційного суду передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності апеляційний суд може витребувати також копії інших матеріалів справи. Ухвала про відкриття провадження до зазначеного переліку ухвал не входить.

Однак, в порушення зазначених вимог закону до апеляційного суду направлено лише копія ухвали про відкриття провадження, копія позовної заяви та копія апеляційної скарги, яка, крім того, не містить в собі штампу вхідної кореспонденції, що унеможливлює апеляційний суд перевірити дотримання строку на апеляційне оскарження ухвали особи, що подала апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 297 ЦПК України, зокрема, при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановлює ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Копії матеріалів цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Сквираводоканал»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок злочину повернути до суду першої інстанції для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Для виконання вимог ухвали Апеляційного суду Київської області надати суду першої інстанції 10 днів з моменту отримання справи судом.

Суддя Апеляційного суду

Київської області В.О. Фінагєєв