Ухвала суду № 44866599, 02.06.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/4745/15-ц

Провадження № 2-во/234/90/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Залізняк К.С.,

при секретарі Романенко К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням від 12 травня 2015 року Краматорського міського суду Донецької області по цивільній справі позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено.

02 червня 2015 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява від позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 12 травня 2015 року в написанні прізвища відповідача.

Як видно, в рішенні суду в резолютивній частині допущена описка, яка полягала в невірному написані прізвища відповідача, замість «Кулигіна» помилково зазначено «Калугіна».

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно положень ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Ч. 3 ст. 219 ЦПК України передбачено, питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Повно та всебічно проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, про виправлення описки в резолютивній частині рішенні суду від 12 травня 2015 року Краматорського міського суду Донецької області, зокрема в написанні прізвища відповідача, яку потрібно виправити та внести до рішення суду відповідні зміни.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 219, 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині рішенні суду від 12 травня 2015 року Краматорського міського суду Донецької області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В рішенні суду від 12 травня 2015 року по тексту вважати правильним прізвище відповідача «Кулигіна».

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_3