Ухвала суду № 44866596, 02.06.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/4266/14-ц

Провадження № 4-с/234/11/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2015року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Ткачової С.М.,

при секретарі Лукаш В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську Донецької області скаргу ОСОБА_1 на дії відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

28.04.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця ВДВС Краматорського міського управління юстиції, зазначивши, що у відділенні АТ Укрсіббанк отримав постанову про арешт коштів боржника від 30.03.2015 року державного виконавця ВДВС Краматорського міського управління юстиції. Про виконавче провадження він нічого не знав. Просить скасувати постанову про відкриття провадження № ВП № 46943821 та постанову про арешт коштів боржника від 30.03.2015 року по виконавчому провадженню № ВП № 46943821.

05.05.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця ВДВС Краматорського міського управління юстиції, посилаючись на те, що за місцем його роботи надійшла постанова державного виконавця по виконавчому провадженню № ВП № 46943821, про звернення стягнення на доходи боржника від 31.03.2015 року. Просить скасувати постанову про звернення стягнення на доходи боржника від 31.03.2015 року по виконавчому провадженню № ВП № 46943821.

Ухвалою Краматорського міського суду від 08.05.2015 року скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця ВДВС Краматорського міського управління юстиції об*єднані в одне провадження.

У судове засідання заявник не зявився та надав заяву про слухання справи за його відсутності та в заяві доводи скарги підтримав та просив її задовольнити.

У судове засідання представник ВДВС Краматорського міського управління юстиції державний виконавець Горошенко Я.А. не зявилась, надала заяву про слухання справи за її відсутності та письмові заперечення, в яких скаргу не визнала та просила в її задоволенні відмовити.

Суд, дослідивши думку сторін, надані докази, вважає, що скарга на дії державного виконавця не підлягає задоволенню.

В порядку ст.ст.383-389 ЦПК України суд здійснює контроль за виконанням судового рішення, постановленого відповідно до ЦПК України, та в межах поданої скарги перевіряє правомірність дій чи бездіяльності державного виконавця, а також прийнятого ним рішення.

Судом встановлено, що до ВДВС Краматорського міського управління юстиції на примусове виконання надійшов виконавчий лист Краматорського міського суду № 2/234/2356 від 17.09.2014 року, згідно якого на користь ТОВ Краматорськтеплоенерго з ОСОБА_1 стягнуто 5928,64 грн. 19.03.2015 року відкрито виконавче провадження № ВП № 46943821, на виконання виконавчого листа направлено постанову про арешт коштів боржника від 30.03.2015 року по виконавчому провадженню № ВП № 46943821 до АТ Укрсіббанк та АТ Єврогазбанк; постанову про звернення стягнення на доходи боржника від 31.03.2015 року по виконавчому провадженню № ВП № 46943821 до ТОВ Краматорського комбінату дитячого харчування. 05.05.2015 року ВДВС отримало відгук виконавчого листа виконавчий лист Краматорського міського суду № 2/234/2356 від 17.09.2014 року, згідно якого на користь ТОВ Краматорськтеплоенерго з ОСОБА_1 стягнуто 5928,64 грн., в зв*язку з надходженням апеляційної скарги. 06.05.2015 року державний виконавець відізвав постанову про звернення стягнення на доходи боржника від 31.03.2015 року по виконавчому провадженню № ВП № 46943821 з ТОВ Краматорського комбінату дитячого харчування.

06.05.2015 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення провадження по справі № ВП № 46943821, в якій скасовано арешти грошових коштів боржника, яка направлена сторонам провадження та банкам.

Таким чином, суд вважає, що постанови державного виконавця по виконавчому провадженню № ВП № 46943821 на даний час не мають дії, скасуванню не підлягають, тому скарги ОСОБА_1 не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.386-388 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанов, відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала ухвалена в нарадчій кімнаті і надруковано в одному екземплярі.

Суддя С.М. Ткачова