Ухвала суду № 44866111, 20.04.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

20.04.2015

263/4411/15-а

2-а/263/155/2015

УХВАЛА

20 квітня 2015 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, вивчивши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до УПФУ в Жовтневому районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними. Також просить зобовязати УПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя виплачувати йому надбавку до пенсії в розмірі 138,55 грн. та стягнути моральну та матерыальну шкоду в розмірі 10000 грн.

Згідно з ч. 1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; у разі необхідності клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Відповідно до ч. 4 ст. 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги, зокрема, про скасування або визнання нечинним рішення відповідача субєкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; зобовязання відповідача субєкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; зобовязання відповідача субєкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; стягнення з відповідача субєкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю.

У порушення зазначених норм КАС України зі змісту позовних вимог та матеріалів справи не вбачається суть та предмет позову. Позивач ОСОБА_2 не конкретизував та належним чином не обґрунтував свої вимоги до відповідача.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI за подачу адміністративного позову майнового характеру встановлена ставка судового збору в розмірі 2 відсотків розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати; за подачу адміністративного позову немайнового характеру встановлена ставка судового збору в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Позивач у позовній заяві не розмежував вимоги щодо стягнення матеріальної та моральної шкоди, не навів та не надав письмові докази в обґрунтування цього, що позбавляє суд можливості визначити розмір судового збору, який необхідно сплатити позивачеві при зверненні до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи наведене, та зважаючи на те, що адміністративний позов містить ряд недоліків, що унеможливлює всебічно, повно та обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, розглянути зазначену справу, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачеві строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків до 27.04.2015 року.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.М. Томілін