Справа № 226/824/14-п
Справа 3/226/149/2014
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
3 квітня 2014 суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Димитровського відділення Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, яка народилась 6 червня 1969 року в місті Макіївка Донецької області, громадянка України, займає посаду головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю «Лодіс», мешкає в АДРЕСА_1,
за частиною першою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
11 березня 2014 року при перевірці порядку ведення податкового обліку ТОВ «Лодіс», яке здійснює свою діяльність за адресою: м.Димитров Донецької області вул.Бабушкіна, 16, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, була виявлена несвоєчасна сплата узгодженої суми податкового зобовязання збору за спеціальне використання води за 2013 рік, граничний термін сплати якого - 19.02.2014 року, що є порушенням ст.57 Податкового Кодексу України (із змінами та доповненнями). Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення відповідальність за яке передбачена частиною першою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 до суду не зявилась, про час і місце розгляду адміністративної справи повідомлена належним чином, в матеріалах справи є її клопотання з проханням розглянути дану справу без її участі.
За результатами перевірки працівниками податкового органу 11 березня 2014 року складений акт про результати документальної невиїзної перевірки ТОВ «Лодіс» з питання несвоєчасної сплати збору на спеціальне використання води за період з 19.02.2014 року по 20.02.2014 року № 101/05-06-30443831, за фактом вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення складений протокол про адміністративне правопорушення № 2 серії АА № 273674 від 18 березня 2014 року.
Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною першою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: як посадова особа підприємства вчинила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку. Її вина у вчиненні цього правопорушення доведена актом перевірки, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 долученими до матеріалів адміністративної справи.
Доказів на спростування даних, викладених в акті та протоколі про адміністративне правопорушення судді не надано.
Відповідно до статті 38 КУпАП адміністративне стягнення, розгляд якого підвідомчий суду, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення. Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що строк накладення адміністративного стягнення повинен відраховуватися з дня виявлення правопорушення.
При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, характер та обставини правопорушення, суддя вважає можливим застосувати до неї стягнення у вигляді мінімального розміру встановленого статтею штрафу, що на його думку буде достатнім заходом впливу на правопорушника та запобігатиме вчиненню нею правопорушень у майбутньому.
На підставі ст.40-1 КУпАП, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір на користь держави.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 33-35, ч.1 ст.163-1, 221, 283-284, 287 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-1Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до неї адміністративне стягнення відповідно до частини першої статті 163-1Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 85 (вісімдесят пять) гривень, який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок № 31113106700034, отримувач державний бюджет м.Димитров, код платежу 21081100, ЄДРПОУ 37803436, банк отримувача Димитровське УК (м.Димитров), МФО 834016.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., який перерахувати на розрахунковий рахунок № 31217206700034, отримувач Димитрівське УК (м.Димитров), код класифікації доходів 22030001, ЄДРПОУ 37803436, МФО 834016, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області.
Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, прокурором до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
СуддяІ.В.Петунін
Судове рішення № 44864638, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 03.04.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 226/824/14-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: