Постанова № 44864436, 27.12.2013, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/635/13-к

Дело № 1/226/47/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 декабря 2013 года Димитровский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего - судьи Петунина И.В.,

при секретаре Альберти Е.В.,

с участием прокурора Белобловского Р.В.,

рассмотрев ходатайство прокурора прокуратуры г.Димитров Белобловского Р.В. о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Димитровского городского суда Донецкой области от 18 ноября 2013 года ОСОБА_2 осужден по ст.ст.309 ч.1, 70 ч.4 УК Украины к 5 годам лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на 3 (три) года, с конфискацией программных или технических средств, при помощи которых были совершены несанкционированные действия с информацией, являющихся собственностью ОСОБА_2

В своём ходатайстве прокурор Белобловский Р.В. просит восстановить пропущенный срок на апелляционное обжалование в связи с тем, что государственному обвинителю как участнику судебного рассмотрения не было сообщено об изготовлении и подписании протокола судебного заседания и в связи с этим государственным обвинителем апелляция на указанный приговор не была подана в установленный законом срок.

Осужденный ОСОБА_2, защитник ОСОБА_3, потерпевшая ОСОБА_4, представитель гражданского истца ОСОБА_5 в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения ходатайства извещены.

Защитник ОСОБА_3 подала письменное возражение на ходатайство прокурора о восстановлении строка на апелляционное обжалование, где указала, что 18.11.2013г., после провозглашения председательствующим приговора, в соответствии со ст.ст.871-88, 341 УПК Украины, было разъяснено участникам судебного рассмотрения содержание приговора, сроки и порядок его обжалования, а также право на ознакомление с протоколом судебного заседания и внесение замечаний на протокол. Апелляция прокурора г.Димитров Донецкой области на приговор Димитровского городского суда Донецкой области от 18.11.2013г. по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.187 ч.3, 309 ч.1 УК Украины вместе с ходатайством о восстановлении срока на апелляционное обжалование, поступила в суд 11.12.2013г., что свидетельствует о пропуске срока, установленного для подачи апелляции.

Согласно ст.349 УПК Украины, апелляция на приговор, определение или постановление суда первой инстанции, если иное не предусмотрено УПК Украины, может быть подана в течение 15 суток с момента их провозглашения, а осужденным находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В течение срока, установленного для подачи апелляции, суд обязан предоставить сторонам по их ходатайствам возможность ознакомится с материалами дела. Участники судебного рассмотрения имеют право ознакомиться с протоколом судебного заседания и подать на него письменные замечания. Об изготовлении протокола судебного заседания уведомляется прокурор, который принимал участие в рассмотрении дела, и участники судебного рассмотрения, которые заявили ходатайства об ознакомлении с ним. Порядок и сроки подачи ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания, подачу замечаний и их рассмотрение предусмотрены ст.ст.88, 881 УПК Украины.

В соответствии с требованиями ст.353 ч.2 УПК Украины, в случае пропуска срока на апелляционное обжалование по уважительным причинам лица, имеющие право на подачу апелляции могут заявить ходатайства в суд, постановивший приговор или вынесший определение, постановление, о восстановлении пропущенного срока.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование относятся обстоятельства, которые объективно воспрепятствовали участнику процесса своевременно подать апелляцию. Уважительной причиной может быть признана: тяжёлое заболевание участника процесса, стихийное бедствие, смерть или тяжёлое заболевание близкого родственника участника процесса и т.д. Не относится к уважительным причинам пропуска срока: не ознакомление или неполное ознакомление лица с материалами дела или протоколом судебного заседания, поскольку обстоятельства, которые могут возникнуть при ознакомлении с протоколом или материалами дела, могут быть только основанием для дополнения или изменения апелляции; командировка, отпуск, пребывание в санатории, участие в рассмотрении иного дела и т.д.

Поскольку апелляцию имеет право подать прокурор, который брал участие в рассмотрении дела судом первой инстанции и прокурор, который утвердил обвинительное заключение, восстановление пропущенного срока возможно лишь в случае, если по уважительным причинам один из них не мог подать апелляцию.

Согласно поданного прокурором ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования, причиной пропуска срока стало не уведомление участников судебного разбирательства об изготовлении и подписании протокола судебного заседания, каких-либо иных уважительных причин пропуска срока на апелляционное обжалование в ходатайстве не указано.

При таких обстоятельствах, невозможно согласиться с позицией прокурора о том, что приведенные в ходатайстве причины объективно могли помешать в установленный законом срок подать апелляцию и являются уважительными для восстановления пропущенного срока для подачи апелляции. Оснований для восстановления пропущенного срока нет. На основании изложенного просит в удовлетворении ходатайства прокурора о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора Димитровского городского суда Донецкой области от 18.11.2013г. по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.187 ч.3, 309 ч.1 УК Украины отказать, а апелляцию прокурора на указанный приговор признать не подлежащей рассмотрению.

Выслушав мнение прокурора, который поддержал своё ходатайство, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.349 УПК Украины, апелляция на приговор, определение или постановление суда первой инстанции, если иное не предусмотрено этим Кодексом, может быть подана на протяжении 15 суток с момента их провозглашения, а осужденным, который находится под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Приговор Димитровского городского суда Донецкой области от 18.11.2013г. был провозглашён 18.11.2013г., копия этого приговора получена прокурором Белобловским Р.В. в этот же день - 18.11.2013г. Таким образом, срок на апелляционное обжалование данного приговора закончился 03.12.2013г.

04.12.2013г. прокурором Белобловским Р.В. подано ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, с которым он ознакомился 11.12.2013г.

Согласно ч.2 ст.353 УПК Украины, в случае пропуска срока на апелляционное обжалование по уважительным причинам лица, которые имеют право на подачу апелляции, могут заявить ходатайство перед судом, который постановил приговор или вынес определение или постановление, о восстановлении пропущенного срока.

Прокурором прокуратуры г.Димитров Донецкой области Белобловским Р.В. 11.12.2013г. подана апелляция с ходатайством о восстановлении срока на апелляционное обжалование на приговор Димитровского городского суда Донецкой области от 18.11.2013г. в связи с тем, что государственному обвинителю как участнику судебного рассмотрения данного дела не было сообщено об изготовлении и подписании протокола судебного заседания.

Суд выходит из того, что уважительными могут быть признаны причины, связанные с объективными, непреодолимыми, существенными трудностями для осужденного на совершение действий, связанных с подачей апелляции в суд.

Не уведомление прокурора об изготовлении протокола судебного заседания, суд не считает теми объективными, непреодолимыми, существенными трудностями для подачи апелляции прокурором на приговор Димитровского городского суда Донецкой области от 18.11.2013г.

Также по окончании судебного заседания 18.11.2013г., судом были разъяснены право на ознакомление с протоколом судебного заседания и подачи на протяжении 3-х суток после уведомления об изготовлении протокола или после окончания срока на его изготовление письменных замечаний в случае допущенных неправильностей или неполноты протокола.

Кроме того, согласно ч.3 ст.871 УПК Украины 1960г., об изготовлении и подписании протокола судебного заседания уведомляются участники судебного рассмотрения, однако в соответствии с п.8 ч.1 ст.31 УПК Украины 1960 г., прокурор не входит в состав участников процесса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.31, 871, 88, 341, 349, 353 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства прокурора прокуратуры г.Димитров Донецкой области Белобловского Р.В. о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование приговора Димитровского городского суда Донецкой области от 18.11.2013г. по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.187 ч.3, 309 ч.1 УК Украины.

Признать апелляцию прокурора на приговор Димитровского городского суда Донецкой области от 18.11.2013г. по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.187 ч.3, 309 ч.1 УК Украины такой, что не подлежит рассмотрению.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Димитровский городской суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья