пр. № 2/759/176/15
ун. № 759/6116/14-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кривов'яз А.П., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна жінки та чоловіка які проживали однією сім'єю, але не перебували у шлюбі,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна жінки та чоловіка які проживали однією сім'єю, але не перебували у шлюбі.
В процесі розгляду позовної заяви було заявлено клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи по справі.
Ухвалою суду від 18.02.2015 року було призначено дану експертизу та зупинено провадження у справі до проведення вказаної експертизи.
Відповідно до статті 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Встановлено, що судова товарознавча експертиза по даній справі виконана.
Таким чином суд приходить до висновку про необхідність відновлення провадження у справі, і призначення справи до судового розгляду з викликом в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 204, 209-210 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна жінки та чоловіка які проживали однією сім'єю, але не перебували у шлюбі відновити.
Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі на 22.05.2015 р. об 11 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 44863663, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 08.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 759/6116/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: