Ухвала суду № 44861500, 05.12.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/8469/14 Головуючий 1 інстанції Савченко Д.М.

Справа № 635/5498/14-ц Доповідач: Коваленко І.П.

Категорія: кредитні

У Х В А Л А

05 грудня 2014 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Коваленко І.П., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Харківського районного суду Харківської області від 14 жовтня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 14 жовтня 2014 року у задоволенні позову ПАТ «Альфа-Банк» - відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_2 - задоволено.

На зазначене судове рішення ПАТ «Альфа-Банк» подали апеляційну скаргу, яка у зв'язку з невідповідністю вимогам п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір», 19 листопада 2014 року була залишена без руху та надано ПАТ «Альфа-Банк» строк для усунення вказаних недоліків, а саме: оскільки матеріали справи не містили квитанцію про сплату судового збору, однак були зазначені в додатках до апеляційної скарги апелянту необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1827 грн., або надати оригінал квитанції, якщо такий судовий збір було сплачено раніше.

На адресу апеляційного суду Харківської області 02 грудня 2014 року на виконання вищевказаної ухвали від представника ПАТ «Альфа-Банк» надійшла квитанція про сплату судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп.

Однак, вимоги ухвали апеляційного суду Харківської області від 19 листопада 2014 року виконані не в повному обсязі.

ПАТ «Альфа-Банк» оскаржує рішення суду, просить його скасувати та задовольнити їх позовні вимоги в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, сума позовних вимог складає 889 136, 20 грн.

Відповідно п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Судовий збір по даній справі складає 1 827 грн., апелянтом сплачено 121 грн. 80 коп.

Виходячи з вищевказаних вимог апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1 705, 20 грн.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно повторно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Харківського районного суду Харківської області від 14 жовтня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали та попередити, що у разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -