Ухвала суду № 44861084, 03.06.2015, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/6992/15-к

№ провадження 1-кс/646/2806/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2015 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжов В.А., при секретарі - Величко Ю.В., розглянувши клопотання старшого слідчого відділу Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Кравченко Д.С., про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220060000857 від 22 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У зазначеному клопотанні, погодженому з прокурором прокуратури Червонозаводського району м.Харкова, ставиться питання про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, за місцем реєстрації ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220060000857 від 22 квітня 2015 року за ч.1 ст. 309 КК України, за фактом незаконного виготовлення та зберігання психотропних речовин.

Слідчий зазначив, встановлено особу на ім'я ОСОБА_2 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Харківської області, м. Лозова, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 який за вищевказаною адресою незаконно виготовляє та зберігає психотропні речовини - первентин та амфетамін без мети збуту, а також надає приміщення квартири для вживання наркотичних засобів та психотропних речовин.

Вислухавши слідчого, оцінивши надані в обґрунтування клопотання докази, слідчий суддя вважає правильним відмовити у задоволенні клопотання про дозвіл на проведення обшуку, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Таким чином, законодавець першою умовою проведення слідчої дії висуває доведеність факту наявності кримінального правопорушення і визначає межи розслідування.

Вивчення матеріалів кримінального провадження не дає можливості прийти до переконливого висновку про наявність в діях особи на ім'я ОСОБА_2 кримінального правопорушення або адміністративного правопорушення.

ЗГІДНО Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно №36624142 від 22.04.2015, квартира АДРЕСА_1 зареєстрована на праві влісності за - ОСОБА_3, на підставі договору купівлі - продажу, р№5087 від 14.09.2006, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_4

Як вбачається з витягу з кримінального провадження № 12015220060000857 від 22.04.2015 року з правовою кваліфікацію за ч.1 ст. 309 КК України, склад злочину - незаконне виготовлення та зберігання психотропних речовин: первентин та амфітамін.

В той же час в клопотанні ставиться питання про отримання дозволу на відшукання і вилучення предметів, які використовуються для виготовлення психотропних речовин, наркотичних засобів або їх аналогів та прекурсорів, безпосередньо психотропних речовин, наркотичних засобів або їх аналогів та прекурсорів, а також виявлення осіб, які за зазначеною адресою вживають психотропні речовини, наркотичні засоби або їх аналоги та прекурсори.

Викладені обставини свідчать, що метою слідчого є збір доказів за межами кримінального провадження № 12015220060000857 від 22.04.2015 року, що не передбачено діючим процесуальним законодавством.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети.

Інформація до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесена на підставі рапорту співробітника УБНОН ГУМВС України, яку він отримав з невизначеного джерела.

Інших документів або матеріалів щодо обґрунтування клопотання слідчим не надано.

Слідчий суддя вважає, що слідчим не надано достатньо відомостей та доказів для проведення зазначеної слідчої дії - обшуку у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1, що є помешканням ОСОБА_2.

Само по собі повідомлення про отримання інформації що за вказаною адресою хтось незаконно вживає наркотичні засоби, без підтвердження іншими доказами, не є підставою для проведення обшуку за зазначеною адресою і у вказаному кримінальному провадженні і обмеження права на недоторканність житла.

При таких обставинах, враховуючи недоведеність того, що відшукуванні речі мають значення саме у цьому кримінальному провадженні, відомості, які містяться у відшукуваних речах можуть бути доказами під час судового розгляду і що вони можуть знаходитися саме за зазначеною адресою, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.223, 234 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого відділу Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Кравченко Д.С., про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою відшукання і вилучення предметів, для незаконного виготовлення та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збута також надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин, наркотичних засобів або їх аналогів та прекурсорів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Єжов В.А.