Справа № 640/9673/15-ц
н/п 2/640/2377/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у цивільній справі
"02" червня 2015 р.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ДП «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «Південдіпрошахт», третя особа в.о. директора ДП «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «Південдіпрошахт» ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
28.05.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:
1. Визнати наказ про його звільнення № 67 К від 29 квітня 2015 року незаконним та зобов'язати відповідача скасувати його.
2. Поновити його на роботі на посаді заступника директора з загальних питань Державного підприємства «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «Південдіпрошахт» та стягнути з відповідача середній заробіток за весь час вимушеного прогулу.
3. Стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 50 000 грн.
4. Покласти матеріальну відповідальність на третю особу в.о.директора Державного підприємства «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «Південдіпрошахт» ОСОБА_3, винного в незаконному звільненні його з роботи.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше, як на підставі заяви, поданої та оформленої в порядку, встановленому цим кодексом.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ДП «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «Південдіпрошахт», третя особа в.о. директора ДП «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «Південдіпрошахт» ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, моральної шкоди.
Призначити судове засідання на 11 червня 2015 року о 12 год. 00 хв.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити учасникам процесу.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
Судове рішення № 44860049, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 02.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/9673/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: