Справа № 640/9673/15-ц
н/п 2/640/2377/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у цивільній справі
"02" червня 2015 р.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ДП «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «Південдіпрошахт», третя особа в.о. директора ДП «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «Південдіпрошахт» ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
28.05.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:
1. Визнати наказ про його звільнення № 67 К від 29 квітня 2015 року незаконним та зобов'язати відповідача скасувати його.
2. Поновити його на роботі на посаді заступника директора з загальних питань Державного підприємства «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «Південдіпрошахт» та стягнути з відповідача середній заробіток за весь час вимушеного прогулу.
3. Стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 50 000 грн.
4. Покласти матеріальну відповідальність на третю особу в.о.директора Державного підприємства «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «Південдіпрошахт» ОСОБА_3, винного в незаконному звільненні його з роботи.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше, як на підставі заяви, поданої та оформленої в порядку, встановленому цим кодексом.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ДП «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «Південдіпрошахт», третя особа в.о. директора ДП «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «Південдіпрошахт» ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, моральної шкоди.
Призначити судове засідання на 11 червня 2015 року о 12 год. 00 хв.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити учасникам процесу.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 44860049, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 02.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 640/9673/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: