Рішення № 44857939, 09.06.2015, Біловодський районний суд Луганської області

09.06.2015

Дело № 2/408/11/15

408/759/14-ц

Категорія-26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 червня 2015 року смт.Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі :

головуючого - судді Карягіної В.А..

при секретарі- Сахаровій О.Ю. .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Біловодськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 , як спадкоємиці після смерті ОСОБА_3 , боргу в сумі 4147,31грн . , який виник у зв*язку із невиконанням померлим умов кредитного договору, укладеного ним та позивачем 28.09.2010року на суму 15300грн.

Представник позивача до судового засідання не з*влявся, надав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач до суду не з*явився, про час та день слухання справи був повідомлений через оголошення в газеті «Урядовий кур*єр» № 98 від 4.06.2015року, відповідно до вимог ст.. 74 ЦПК України відповідач вважається повідомленим про час і місце слухання справи з часу опублікування оголошення . З заявою про слухання справи у його відсутності до суду не звертався.

У відповідності із ст. 225 ЦПК України суд визначив заочно розглянути справу у відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку щодо необхідності відмови в задоволенні позову з наступних підстав.

Згідно до ст. 10,11 ,60 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З наданих до позову письмових матеріалів встановлено, що 28.09.2010року між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 214 на суму 15300грн зі сплатою 28,0 відсотків річних строком до 27.09.2012року. Згоду на укладання даного договору надала дружина ОСОБА_3- ОСОБА_2 (арк..спр.20).

Але умови договору, укладеного між сторонами згідно ст.. 1055 ЦК України, ОСОБА_3 не виконував належним чином. У зв*язку з чим станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 виникла заборгованість в сумі 4147,31грн.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 12.06.2012р ( арк..спр.24).

Відповідно до ст.. 1216,1218,1220 ЦК України спадкуванням- є перехід прав та обов*язків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять всі права та обов*язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилося внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті особи.

З урахуванням положення статті 1282 ЦК спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов'язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов'язання фактично не пов'язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями.

ІНФОРМАЦІЯ_1 до першої Свердловської нотаріальної контори Луганської області позивачем в порядку ст.. 1281 ЦК України була надана претензія з вимогою до спадкоємців померлого ОСОБА_3 на суму боргу 4148грн.(арк..спр.25)

17.07.2012року завідувачка 1-ї Свердловської державної нотаріальної повідомила ПАТ «Креді Агріколь Банк» про відкриття спадкової справи №168/2012 щодо майна померлого ОСОБА_3, надавши витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі(арк..спр.26,27).

2.04.2014року державний нотаріус повідомила позивача про вручення претензії банку спадкоємцям позичальника ОСОБА_3 26.11.2012року, що їм роз*яснино зміст ст.. 1282 ЦК України, також повідомлено, що про видачу свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям ОСОБА_3 банку буде повідомлено додатково(арк..спр.28).

29.05.2014року банк звернувся до ОСОБА_2 з вимогою сплатити борг в розмірі 4147,31грн за кредитним договором спадкодавця №214, що отримано було відповідачем 6.06.2014року, як свідчить печатка на повідомленні про врученні поштового відправлення (арк..спр.29,звор.)

Згідно ст. 57,60 ЦК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу вимог і заперечень.

Пред*являючи вимогу до ОСОБА_2 щодо сплати боргу за кредитним договором, укладеним між банком та її чоловіком в 2010році, позивач вказує на те, що дружина померлого постійно проживала з померлим однією сім*єю, є спадкоємцем першої черги, не відмовлялася від спадщини, а тому вважається таким, що прийняв спадщину за ст.. 1268ЦК України.

Статтею 1282 ЦК України передбачено обов*язок спадкоємців задовольнити вимоги кредиторів повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.. Кожен із спадкоємців зобов*язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Однак, позивачем не надано до суду жодного доказу щодо кількості спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3, не надали доказів отримання спадкоємцями свідоцтва про право на спадщину та з чого ця спадщина складається, чи була між тими спадкоємцями, які вказані в відповіді державного нотаріуса , саме дружина померлого, чи була вона на час смерті ОСОБА_3 дружиною взагалі та інше .

Отримання ОСОБА_2 повідомлення з вимогою про сплату боргу не є доказом правомірності пред*явлення позову саме до ОСОБА_2, тому з вищезазначених підстав суд вважає за необхідне в задоволенні позову відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,57,60, 88, 212-215,225 ПК України, ст. 526, 1054,1055,1216,1218,1220,1282 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог Публічному акціонерному товариству «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу відмовити .

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення .

Суддя В.А.Карягіна

Біловодського райсуду

Луганської області