Рішення № 44856072, 10.06.2015, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
10.06.2015
Номер справи
178/1507/14-ц
Номер документу
44856072
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 178/1507/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

10 червня 2015 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Берелет В.В.

секретаря Саверської Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Кринички позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № KRXRRX09310866 від 17 вересня 2008 року, і представник позивача суду пояснив, що відповідач отримав кредит у сумі 1733,25 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік від суми залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У відповідності до договору позичальник зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією. При порушенні відповідачем строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш, ніж на 30 днів, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконував, не вчасно надавав грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, в результаті чого виникла заборгованість за кредитом в сумі 18838,15 грн., яка складається: з заборгованості за кредитом в сумі 1580,04 грн; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у сумі 15884,86 грн., а також штрафів відповідно до умов та правил надання банківських послуг в сумі 500 гривень (фіксована частина ) та 873,25 грн. (процентна складова). Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № KRXRRX09310866 від 17 вересня 2008 року в розмірі 18838,15 грн. та судові витрати.

Відповідач суду пояснив, що дійсно, 17 вересня 2008 року отримав кредит у позивача, підписував договір; не заперечує проти стягнення з нього заборгованості, але просить зменшити суму заборгованості по пені.

Суд вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи приходить до наступного. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 17 вересня 2008 року був укладений договір № KRXRRX09310866 за яким відповідачу було надано кредит у сумі 1733,25 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік від суми залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов договору погашення здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Однак, отримавши кредит, відповідач всупереч вимогам ст.526 ЦК України свої зобов'язання належним чином не виконував, в результаті чого станом на 02 липня 2014 року виникла заборгованість за кредитом - 1580,04 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 15884,86 грн., а також штрафи у сумі 500,00 грн., 873,25 грн., всього сума заборгованості склала 18838,15 гривень.

Вирішуючи питання щодо стягнення з відповідача пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, суд виходить із положень ч.2 ст. 258 ЦК України про спеціальну позовну давність щодо вимог про стягнення неустойки (пені, штрафу) в один рік. Однак, на підставі ст.259 ЦК України сторони встановили, що згідно п.5.5 вище зазначеного договору термін позовної даності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним договором встановлюється тривалістю 5 років.

Банк здійснює погашення заборгованості за кредитом в порядку, зазначеному в п.4.2 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до п.4.2 Договору 4.Порядок розрахунків кошти отримані від позичальника для погашення заборгованості по кредиту, насамперед направляються для відшкодування витрат/збитків банку, згідно п.3.2.11, 3.3.8 вищезазначених умов, далі пені згідно розділу 5 вказаних умов, далі простроченої комісії по кредиту, простроченої винагороди, прострочених відсотків по кредиту, простроченої заборгованості за кредитом, комісії, винагороди, відсотків, кредиту, частина суми, що залишилася, направляється на погашення заборгованості за кредитом. Остаточне погашення заборгованості за кредитом виконується не пізніше дати зазначеної у заяві.

Як убачається з матеріалів справи, та, що не заперечує сам відповідач, він власноруч підписав договір № KRXRRX09310866 від 17 вересня 2008 року (а.с.6), де вказано всі умови користування ним, а також був попереджений за наслідки несплати заборгованості за кредитом, які прописано в Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам.

Позивач звернувся до суду з вимогою про захист свого цивільного права у межах позовної давності, що підтверджується розрахунком заборгованості відповідача, наданого позивачем (а.с. 5), згідно якого останнє погашення заборгованості за кредитним договором було здійснине відповідачем 06 липня 2012 року.

Положеннями ч. 1 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача штрафних санкцій, а саме: штрафу 500,00 грн. (фіксована частина) та штрафу 873,25 грн. (процентна складова) задоволенню не підлягають, оскільки покладення на відповідача подвійної цивільно-правової відповідальності одного і того ж виду за одне і теж саме порушення договірного зобов'язання суперечить вимогам ст.61 Конституції України.

Тому, суд, враховуючи вищевикладене, керуючись нормами цивільного законодавства України, дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ( рах. № 29092829003111, МФО 305299, ЕДРПОУ 14360570) заборгованість за договором № KRXRRX09310866 від 17 вересня 2008 року у сумі 17464 ( сімнадцять тисяч чотириста шістдесят чотири) гривні 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ( рах. № 64993919400001, МФО 305299, ЕДРПОУ 14360570) - 243,60 грн. судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Суддя: В. В. Берелет

р

Часті запитання

Який тип судового документу № 44856072 ?

Документ № 44856072 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 44856072 ?

Дата ухвалення - 10.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44856072 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44856072 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 44856072, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 44856072, Криничанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 10.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 44856072 відноситься до справи № 178/1507/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 178/1507/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 44856044
Наступний документ : 44856074