справа №176/546/15-ц
провадження №2/176/744/15
у х в а л а
15 квітня 2015 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ЗАВІЗІОН Т.В., розглянувши в м. Жовті Води позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1" УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та додані до неї матеріали, -
ВСТАНОВИЛА :
Позивач звернулася із позовом до суду та просить постановити судове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за додатковим договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до договору від 28.1.22012 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки, який був укладений між ними 15.01.2013 рок заборгованість за овердрафтом у розмірі 6 389 грн. 00 коп., заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та просрочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом у розмірі 3 894 грн. 53 коп., а всього в сумі 10 283 грн. 53 коп..Окрім того позивач просив стягнути з відповідача понесені у справі судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.
Враховуючи, що подана заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України та підсудна Жовтоводському міському суду по ній може бути відкрите провадження та проведені підготовчі дії.
Керуючись ст. 122, 127, 128, 131 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом Публічного ОСОБА_1 Товариства ОСОБА_1" УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та пені та розпочати підготовчі дії для її розгляду.
Копію ухвали надіслати сторонам, а відповідачу, одночасно із копією ухвали, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Розяснити відповідачу, що на протязі трьох днів після отримання копій зазначених вище документів, він має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
Розяснити сторонам, що у відповідності до ч.1 та ч. 3 ст. 131 ЦПК України, сторони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала може бути оскаржена тільки в частині підсудності на протязі пяти днів Апеляційному суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Жовтоводський міський суд апеляційної скарги.
Суддя Жовтоводського міського суду Т.В. Завізіон
Судове рішення № 44855569, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 15.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 176/546/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: