Ухвала суду № 44853010, 09.06.2015, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/362/14-к

Номер провадження 1-кп/629/12/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі колегії: головуючого - судді Дегтярчук М.О., суддів: Смірнової Н.А., Помазан В.А., за участю секретаря судових засідань - Беззубенко Н.В., за участю прокурора - Науменка В.В., захисника - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187, ч.1 ст.121, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

Органами досудового слідства обвинувачується ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187, ч.1 ст.121, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого - ОСОБА_2 в зв»язку з новими обставинами щодо стану здоров»я обвинуваченого заявив клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов»язання, провадження по справі зупинити, оскільки, на даний час ОСОБА_3 знаходиться на лікуванні в Лозівській ЦРЛ.

Прокурор заперечував проти заявленого клопотання, вказавши на те,що нові обставини щодо стану здоров»я обвинуваченого відсутні. Підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому та зупинення провадження по справі немає.

Суд перевіривши матеріали кримінального провадження, з урахуванням тяжкості кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_3, для запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам: переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого - ОСОБА_2 про заміну запобіжного заходу.

Що стосується клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 щодо зупинення провадження по справі, суд також вважає за необхідне відмовити, оскільки ст.335 КПК України передбачено,що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 на даний час знаходиться на лікуванні в хірургічному відділенні КЗОЗ «ЛЦРЛ», отримує кваліфіковану медичну допомогу, тому підстав для задоволення вказаного клопотання на даному судовому етапі у суду не має.

Керуючись ст.ст. 176,177,335 КПК України, суд-

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 щодо зміни обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов»язання та зупинення провадження по справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М.О.Дегтярчук

Судді: В.А. Помазан

Н.А. Смірнова