Рішення № 44852537, 08.06.2015, Зміївський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
08.06.2015
Номер справи
621/263/15-ц
Номер документу
44852537
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 621/263/15-ц

Провадження № 2/621/382/15

РІШЕННЯ

іменем України

08.06.2015 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Бережної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Кошевої А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовною заявою Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення нарахування по акту,

встановив:

05.02.2015 року АК «Харківобленерго» звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення нарахування по акту, в якому вказано, що 22.10.2014 року при проведенні технічної перевірки електроустановки гаражу № 3035 на АДРЕСА_1 персоналом Зміївського РВЕ АК «Харківобленерго» було виявлено порушення відповідачем ОСОБА_1 Правил користування електричною енергією для населення (далі - Правил) у вигляді самовільного, без дозволу АК «Харківобленерго», підключення електроустановки до електричних мереж АК «Харківобленерго». Договір про користування електричною енергією не укладено, особовий рахунок на оплату за спожиту електричну енергію не оформлений. Вказане свідчить про порушення ОСОБА_1 ст. 26 ЗУ «Про електроенергетику», п.п. 42, 48 Правил. За результатами перевірки був складений Акт від 22.10.2014 року № 203157, який підписав відповідач ОСОБА_1, зауважень до Акту відповідач не вносив, претензій до працівників Зміївського РВЕ не мав. 11.11.2014 року було проведено засідання комісії, на якому відповідач не був присутнім, та визначено вартість використаної, проте не оплаченої електроенергії, яка підлягає сплаті. Даний факт завдає АК «Харківобленерго» шкоди, у зв'язку з чим позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на його користь нарахування по Акту порушення від 22.10.2014 року № 203157 у розмірі 3338 грн. 60 коп. Судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача Баталіна І.В. у судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягала, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги АК «Харківобленерго» визнав в повному обсязі, не заперечував проти існування факту порушення, зобов'язувався погасити нарахування по Акту.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що 22.10.2014 року працівниками Зміївського районного відділу «Енергозбут», за участю Споживача - ОСОБА_1, було проведено технічну перевірку електроустановки гаражу АДРЕСА_1, та виявлено порушення споживачем п. 48 Правил користування електричною енергією для населення (далі - Правил) у вигляді розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення до електромережі споживання електричної енергії, самовільне підключення до електричної мережі АК «Харківобленерго». Договір на користування електричною енергією не укладався, особовий рахунок не оформлявся. За результатами перевірки був складений Акт № 203157, який в т.ч. підписав і сам споживач - ОСОБА_1, зауважень та претензій не мав /а.с. 4-5, 6-7/.

11.11.2014 року було проведено засідання комісії Зміївського районного відділення «Енергозбут», на якому було розглянуто Акт порушення від 22.10.2014 року № 203157 та відповідно до положень Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, розраховано обсяг не облікованої електроенергії, який склав 9256 кВт*год. на суму 3338 грн. 60 коп. ОСОБА_1 на засіданні не був присутнім /а.с. 8/.

АК «Харківобленерго» 12.11.2014 року на адресу відповідача було направлено лист, яким повідомлялося ОСОБА_1 про виявлені порушення та необхідність сплатити нарахування по Акту порушення від 22.10.2014 року /а.с. 10/.

На даний момент відповідачем не усунено недоліки та не відшкодовано АК «Харківобленерго» вартість використаної, але не облікованої електроенергії.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення», призначеною для регулювання відносин між громадянами (далі - споживачі електричної енергії) та енергопостачальниками. Дані Правила обов'язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.

Згідно з п.п. 8, 9 Правил прилади обліку електричної енергії мають бути придбані, встановлені, підключені енергопостачальником, а їх вартість та вартість послуг з встановлення оплачена забудовниками. Споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими Правилами.

Пунктами 19, 20 вищевказаних Правил користування електроенергією для населення передбачено, що розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць.

Пунктом 42 Правил передбачені зобов'язання Споживача, в тому числі зобов'язання оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Відповідно до п. 48 Правил, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно з п. 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення).

Зобов'язання та відповідальність Споживача також передбачені Законом України «Про електроенергетику», а саме ст. ст. 26, 27 визначено, що споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Отже, судом встановлено, що АК «Харківобленерго» було встановлено порушення Правил користування електроенергією шляхом самовільного підключення до мереж АК «Харківобленерго». Позивачем було дотримано процедуру виявлення порушення, складання відповідного Акту, розрахунку суми заборгованості.

Як вбачається з розрахунку від 11.11.2014 року обсяг не облікованої електроенергії склав 9256 кВт*год., якому відповідає сума збитків у розмірі 3338 грн. 60 коп. /а.с. 9/.

Відповідач в добровільному порядку не виконав взяті на себе зобов'язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин, суд вбачає всі підстави для задоволення позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 нарахування по Акту порушення в розмірі 3338 грн. 60 коп.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_1 належить стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись Законом України «Про електроенергетику», Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.199 року № 1357, ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позовну заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення нарахування по акту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» нарахування по Акту порушення від 22 жовтня 2014 року № 203157 у розмірі 3338 (три тисячі триста тридцять вісім) грн. 60 коп., які перерахувати на р/р 260323012307 в ХОУ ВАТ «ДОБУ» в м. Харкові, МФО 351823, код 00131954.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., які перерахувати на р/р 26009010483628 в АТ «УкрСиббанк» в м. Харкові, МФО 351005, код 00131954.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 44852537 ?

Документ № 44852537 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 44852537 ?

Дата ухвалення - 08.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44852537 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44852537 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 44852537, Зміївський районний суд Харківської області

Судове рішення № 44852537, Зміївський районний суд Харківської області було прийнято 08.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 44852537 відноситься до справи № 621/263/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 621/263/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 44852536
Наступний документ : 44852541