Справа № 620/372/15-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.05.2015 року Голова суду, суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Бойко Г.В., розглянувши матеріали які надійшли із Зачепилівського РВ ГУВМС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер.,-
за ст. 173 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
26.05.2015 року Зачепилівським РВ ГУМВС України в Харківській області подано до суду адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про скоєння ним дій, які кваліфікуються як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Протоколом серії ХА № 782085 від 31 березня 2015 року встановлено, що ОСОБА_1 24.03.2015 року вчинив сварку із гр.. ОСОБА_2 в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою.
Дослідив наданий матеріал, вислухавши в судовому засіданні ОСОБА_1 який не заперечує факту, того що він 24.03.2015 року вчинив сварку із гр. ОСОБА_2 в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою приходжу до висновку, що факт дрібного хуліганства ОСОБА_1 знаходить своє підтвердження як матеріалами справи так і в судовому засіданні, правильно кваліфікований працівниками міліції за ст. 173 КУпАП України дрібне хуліганство і підлягає розгляду судом.
Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено. Обставиною, що помякшує відповідальність є щире розкаяння правопорушника.
З урахуванням вище викладеного та особи правопорушника підстав для звільнення від адміністративної відповідальності суд не вбачає, а тому вважає доцільним призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 40-1, 283,284, 173 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 і.п.н. НОМЕР_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП України і призначити йому стягнення за ст. 173 КУпАП України у вигляді штрафу у розмірі 51 (п»ятдесят одна ) грн. 00 коп., який перерахувати на:
Рахунок отримувача: 31212206700216 назва отримувача коштів : УК Зачепилівський район/ 22030001, код ЄДРПОУ 35579026, Банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, протокол про адміністративне правопорушення серії ХА № 782085 від 31 березня 2015 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн., які перерахувати до Державного бюджету України : одержувач УДК в Зачепилівському районі, ЄДРПОУ 35579026, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, рахунок 31212206700216, код платежу 23030001.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області.
Суддя Зачепилівського районного суду Бойко Г.В.
Харківської області
Судове рішення № 44852471, Зачепилівський районний суд Харківської області було прийнято 26.05.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 620/372/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: