Справа № 620/372/15-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.05.2015 року Голова суду, суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Бойко Г.В., розглянувши матеріали які надійшли із Зачепилівського РВ ГУВМС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер.,-
за ст. 173 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
26.05.2015 року Зачепилівським РВ ГУМВС України в Харківській області подано до суду адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про скоєння ним дій, які кваліфікуються як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Протоколом серії ХА № 782085 від 31 березня 2015 року встановлено, що ОСОБА_1 24.03.2015 року вчинив сварку із гр.. ОСОБА_2 в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою.
Дослідив наданий матеріал, вислухавши в судовому засіданні ОСОБА_1 який не заперечує факту, того що він 24.03.2015 року вчинив сварку із гр. ОСОБА_2 в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою приходжу до висновку, що факт дрібного хуліганства ОСОБА_1 знаходить своє підтвердження як матеріалами справи так і в судовому засіданні, правильно кваліфікований працівниками міліції за ст. 173 КУпАП України дрібне хуліганство і підлягає розгляду судом.
Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено. Обставиною, що помякшує відповідальність є щире розкаяння правопорушника.
З урахуванням вище викладеного та особи правопорушника підстав для звільнення від адміністративної відповідальності суд не вбачає, а тому вважає доцільним призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 40-1, 283,284, 173 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 і.п.н. НОМЕР_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП України і призначити йому стягнення за ст. 173 КУпАП України у вигляді штрафу у розмірі 51 (п»ятдесят одна ) грн. 00 коп., який перерахувати на:
Рахунок отримувача: 31212206700216 назва отримувача коштів : УК Зачепилівський район/ 22030001, код ЄДРПОУ 35579026, Банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, протокол про адміністративне правопорушення серії ХА № 782085 від 31 березня 2015 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн., які перерахувати до Державного бюджету України : одержувач УДК в Зачепилівському районі, ЄДРПОУ 35579026, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, рахунок 31212206700216, код платежу 23030001.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області.
Суддя Зачепилівського районного суду Бойко Г.В.
Харківської області
The court decision No. 44852471, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 26.05.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 620/372/15-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: