Рішення № 44852239, 09.06.2015, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/269/15-ц

Провадження № 2/617/171/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Король Т.В.,

при секретарі судового засідання - Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вовчанську цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УкрСиббанк») звернулось у суд із вказаним позовом. В обґрунтування позову зазначило, що 30 липня 2007 року між ОСОБА_2 та позивачем було укладено кредитний договір, відповідно до якого ОСОБА_2 було надано кредит у сумі 54000 дол. США. 00 центів, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,50 % річних, строком до 25 липня 2017 року. Погашення кредиту та нарахованих відсотків повинно відбуватись щомісячно, відповідно до графіку погашення кредиту. Свої зобов'язання банк перед ОСОБА_2 виконав у повному обсязі. Відповідач свої зобов'язання не виконує, станом на 03 лютого 2015 року виникла заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті відсотків в розмірі 24 454 дол. США 52 центи та 13 111 грн. 84 коп. по сплаті пені. Крім того, відповідно до укладеного договору поруки від 18 лютого 2009 року ОСОБА_1 зобов'язався відповідати перед Банком за належне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань. Тому позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідачів солідно на його користь суму заборгованості в розмірі 24 454 дол. США 52 центи, 13 111 грн. 84 коп. та сплачений судовий збір в сумі 3654 грн. 00 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщався судом завчасно та належним чином, надав заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі до суду не з'явились, про час та місце розгляду справи сповіщалися судом завчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомили, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідачів в судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 30 липня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 11190838000, відповідно до якого ОСОБА_2 було надано кредит у сумі 54000 дол. США. 00 центів, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,50 % річних, строком до 25 липня 2017 року. Погашення кредиту та нарахованих відсотків повинно відбуватись щомісячно, відповідно до графіку погашення кредиту (а.с.6-18). ЗУ «Про акціонерні товариства» були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування банку стало: публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк».

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 18 лютого 2009 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений договір поруки № 237323, за яким останній зобов'язався відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_2 своїх зобов'язань, відповідно до договору щодо повернення наданого кредиту, сплати процентів та інших платежів, передбачених договором, на умовах та порядку, передбачених договором (а.с. 19-20).

Позивач свої зобов'язання перед відповідачем за укладеним кредитним договором виконав та надав кредит, згідно укладеного кредитного договору, що підтверджується копією заяви на видачу готівки № 8 від 31 липня 2007 року (а.с.37).

ОСОБА_2 свої зобов'язання відповідно до укладеного кредитного договору не виконує, тому виникла заборгованість по кредиту, яка відповідно до розрахунку складається з: 20809 дол. США 48 центи - заборгованість по кредиту, 3645 дол. США 04 центи - заборгованість по відсоткам, 13111 грн. 84 коп. - пеня (а.с. 21-35).

Пунктом 4.1 кредитного договору передбачено, що у разі несвоєчасного погашення кредиту та /або відсотків позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення від суми непогашеної заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до п.12 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду Кримінальних та Цивільних справ від 30.03.2012 № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» - у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК.

Таким чином, підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі розмірі 24 454 дол. США 52 центи, 13 111 грн. 84 коп.

При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654 грн. 00 коп. (а.с.5).

Суд розподіляє судові витрати, відповідно вимог до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, та стягує з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 3654 грн. 00 коп. в рівних частках по 1827 грн. 00 коп., з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 208, 212-215, 218, 224 - 226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП - НОМЕР_2 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» р/р 29090000000113 у відділенні АТ «УкрСиббанк», МФО 351005 код банку 09807750 заборгованість за кредитним договором № 11190838000 від 30 липня 2007 року в сумі 24 454 (двадцять чотири тисячі чотириста п'ятдесят чотири) дол. США 52 центи (еквівалент у гривні згідно офіційного курсу НБУ станом на 03 лютого 2015 року становить 394 867 грн. 04 коп.) та 13 111 (тринадцять тисяч сто одинадцять) грн. 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» сплачений судовий збір по 1827 грн. 00 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто Вовчанським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області через Вовчанський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти діб з дня проголошення рішення суду.

Суддя - (підпис)

З оригіналом згідно.

Заочне рішення не набрало законної сили.

Суддя -