Ухвала суду № 44850907, 12.06.2015, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області у складі:

Головуючого судді: Гордійчук С.О.

суддів: Буцяка З.І., Боймиструка С.В.

секретаря судового засідання: Демчук Ю.Ю.

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 07 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки домоволодіння в натурі.

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 07 квітня 2015 року відмовлено у відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки домоволодіння в натурі.

В поданій на ухвалу апеляційній скарзі позивач посилається на її незаконність, оскільки ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права. Судом не враховано обставини справи та ухвала апеляційного суду від 30 січня 2014 року.

Просить ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки домоволодіння в натурі скасувати, справу направити до суду першої інстанції.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в інстанції, правильність застосування судом норм процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Суд першої інстанції, відмовляючи у відкритті провадження у справі виходив з того, що 25 червня 2013 року Сарненським районним судом Рівненської області ухвалено рішення яким у задоволенні зустрічного ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення в натурі 2/3 часток у спадковому будинку. Вказане рішення суду набрало законної сили.

Колегія суддів не погоджується з такими висновком , з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 25 червня 2013 року Сарненським районним судом Рівненської області ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку в порядку спадкування за заповітом та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення в натурі 2/3 часток у спадковому будинку. Відповідно до якого визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування право власності на 1/3 частину житлового будинку і господарських будівель, які знаходяться в АДРЕСА_1

Видано ОСОБА_2 50484 грн. компенсації вартості 1/3 частини будинковолодіння та земельної ділянки, що внесені ОСОБА_1 на депозитний рахунок суду.

13.09.2013р. ОСОБА_1 подана заява про ухвалення додаткового рішення.

Разом з тим, ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 30 січня 2014 року встановлено, що рішенням Сарненського районного суду від 25 червня 2013 року зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 про виділення в натурі частки у спадковому домоволодінні суд не вирішив, оскільки рішення суду не містить висновку по суті цих позовних вимог.

Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 14 травня 2014 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 по зустрічному позові відмовлено.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не підлягають доказуванню .

За таких обставин апеляційний суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки домоволодіння в натурі не вирішувались. Рішення суду, що набрало законної сили у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав відсутнє., тобто між сторонами існує спір.

Враховуючи, що ухвала суду першої інстанції постановлена з порушенням норм процесуального права вона підлягає скасуванню з передачею питання на новий судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 313 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 07 квітня 2015 року скасувати, справу повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження..

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді: