Ухвала суду № 44846558, 11.06.2015, Ірпінський міський суд Київської області

2/367/923/2015

Справа № 367/1469/15-ц

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.

при секретарі Данюк А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про захист прав споживачів та про розірвання договору про накладення споживчого кредиту № 11342814000 від 06.05.2008 року, договору іпотеки № 84817 від 06.05.2008 року, -

в с т а н о в и в :

В судовому засідання представник позивача заявив клопотання про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду, у звязку з неодноразовою неявкою відповідачки ОСОБА_1 в судові засідання призначені 25.05.2015 року, 02.06.2015 року, 11.06.2015 року.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача, вивчивши матеріали справи вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідачка по основному позову та позивачка по зустрічному позову ОСОБА_1 02.04.2015 року предявила зустрічний позов про захист прав споживачів та про розірвання договору про надання споживчого кредиту № 11342814000 від 06.05.2008 року та 14.04.2015 року подала заяву про зміну предмету зустрічного позову, де доповнила зустрічний позов ще й розірванням договору іпотеки № 84817 від 06.05.2008 року.

У відповідності з п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду у зв'язку з неодноразовою неявкою позивачки по зустрічному позову ОСОБА_1 та її представника в судове засідання, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про що в матеріалах справи містяться відповідні розписки. В день судового засідання призначеного на 11.06.2015 року ОСОБА_1 знаходилась в приміщенні Ірпінського міського суду, про що складено відповідний акт, однак в судове засідання не зявилась без поважних причин.

Згідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч.1 ст. 207, ч. 2 ст. 207 ЦПК України суд,-

у х в а л и в :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про захист прав споживачів та про розірвання договору про накладення споживчого кредиту № 11342814000 від 06.05.2008 року, договору іпотеки № 84817 від 06.05.2008 року залишити без розгляду, у звязку з неодноразовою неявкою в судові засідання без поважних причин.

Копію ухвали направити позивачу для відому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. П. Саранюк