Постанова № 44846285, 12.06.2015, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
12.06.2015
Номер справи
359/5151/15-п
Номер документу
44846285
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

дата документу :

Справа № 359/5151/15-П

Провадження № 3/359/1592/2015

МН № 0356/125120104/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015р. Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської області, ОСОБА_1, за участю представника Київської митниці Державної фіскальної служби ОСОБА_2, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Київської митниці ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_3, ОСОБА_4 Веньпен, 03 липня 1983р. народження, уродженця Китаю, провінція Шаньдун, мешканця України АДРЕСА_1, місце реєстрації: Україна, АДРЕСА_2, працюючого перекладачем у китайській машинобудівній компанії «Sinomach», паспорт громадянина ОСОБА_3 для виїзду за кордон № GI 9625666, виданий 29.05.2007р., посвідка на тимчасове проживання № ТР081009, видана 13.02.2014р., орган, що видав 5101, реєстраційний номер НОМЕР_1,

за ст.471 МК України,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2015р., о 10 год. 20 хв., в залі «Приліт» терміналу «D» ДП ДМА «Бориспіль», під час проведення митного контролю пасажирів, які прилетіли до України з Туреччини м. Стамбул, рейсом № ТК 0457, у громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 Веньпен, який обрав проходження митного контролю по каналу, позначеному символами зеленого коридору («зелений коридор»), тим самим заявивши, що переміщувані ним через митний кордон товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо вивезення за межі території України, після перетину ним «білої лінії», яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю «зелений коридор», було виявлено 330 доларів США, 2700 юанів Женьміньбі та 572 гривень, які перевищували наявну у нього суму валюти в розмірі 10896 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 29.05.2015р. є еквівалентом 10 000 Євро, які знаходились: частково у кишені брюк пасажира, а частково - в гаманці пасажира, що містився у відділенні рюкзака пасажира (ручна поклажа) без ознак приховування та відповідно до Постанови Правління НБУ № 148 від 27.05.2008р. підлягали обов»язковому письмовому декларуванню та наявності відповідних дозвільних документів, чим порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, яким обмежено переміщення валюти через митний кордон України.

В суд правопорушник не з»явився. Від надання пояснень відмовився при складанні протоколу.

Вина ОСОБА_4 Веньпен в порушенні митних правил, підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, сумніватись в достовірності та об»єктивності якого підстав не має, за наявності інших належних та допустимих доказів у справі, в їх сукупності, а саме: даних доповідних записок, описів предметів, розрахунку еквіваленту 10000 Євро щодо доларів США станом на 29.05.2015р., роздруківки офіційного курсу гривні щодо іноземних валют станом на 29.05.2015р., копій переліку купюр.

Заслухавши представника Київської митниці ДФС України, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного та особу правопорушника, слід дійти висновку, що в діях ОСОБА_4 Веньпен вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, і на правопорушника, за вищевказаних обставин, доцільно накласти адміністративне стягнення у межах санкції даної статті, у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією товарів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил.

Крім того, з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід Держави та понесені митним органом витрати на транспортування предметів правопорушення в сумі 4 грн. 22 коп.(а.с.27-33) на користь Київської митниці ДФС України.

Керуючись ст.471 МК України,

постановив:

ОСОБА_4 Веньпен, 03 липня 1983р. народження, громадянина ОСОБА_3, уродженця Китаю, провінція Шаньдун, мешканця України АДРЕСА_1, місце реєстрації: Україна, АДРЕСА_2, працюючого перекладачем у китайській машинобудівній компанії «Sinomach», паспорт громадянина ОСОБА_3 для виїзду за кордон № GI 9625666, виданий 29.05.2007р., посвідка на тимчасове проживання № ТР081009, видана 13.02.2014р., орган, що видав 5101, реєстраційний номер НОМЕР_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України і накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму в розмірі 1700 грн. штрафу з конфіскацією 330 доларів США, 2700 юанів Женьміньбі та 572 гривень, звернувши в рахунок сплати штрафу грошові кошти в розмірі 1700 грн., вилучені відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0356/125120104/15 від 29.05.2015р., з перерахуванням конфіскованої суми валюти в доларах США на р/р НОМЕР_2, код ЄДРПОУ 39292197, МФО банку 380805, отримувач Державна фіскальна служба України, банк отримувача ПАТ «ОСОБА_5 Аваль», КБК 24010300, код виду надходжень 052 та з перерахуванням суми штрафу на р/р № 31117106705004, код ЄДРПОУ 38007070, код банку 821018, одержувач Державний бюджет України, банк одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області, код КДБ 21081100, код виду надходжень до бюджету 050, в дохід Держави.

Стягнути з ОСОБА_4 Веньпен, 03 липня 1983р. народження, громадянина ОСОБА_3, уродженця Китаю, провінція Шаньдун, мешканця України АДРЕСА_1, місце реєстрації: Україна, АДРЕСА_2, працюючого перекладачем у китайській машинобудівній компанії «Sinomach», паспорт громадянина ОСОБА_3 для виїзду за кордон № GI 9625666, виданий 29.05.2007р., посвідка на тимчасове проживання № ТР081009, видана 13.02.2014р., орган, що видав 5101, реєстраційний номер НОМЕР_1 - 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням суми судового збору на розрахунковий рахунок 31216206700004, МФО 821018, код ЄДРПОУ 38007070, отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області.

Стягнути з ОСОБА_4 Веньпен, 03 липня 1983р. народження, громадянина ОСОБА_3, уродженця Китаю, провінція Шаньдун, мешканця України АДРЕСА_1, місце реєстрації: Україна, АДРЕСА_2, працюючого перекладачем у китайській машинобудівній компанії «Sinomach», паспорт громадянина ОСОБА_3 для виїзду за кордон № GI 9625666, виданий 29.05.2007р., посвідка на тимчасове проживання № ТР081009, видана 13.02.2014р., орган, що видав 5101, реєстраційний номер НОМЕР_1 на користь Київської митниці Державної фіскальної служби України понесені витрати у справі про порушення митних правил на транспортування предметів правопорушення в розмірі 4 грн. 22 коп., з перерахуванням суми витрат на розрахунковий рахунок № 35211035089083, отримувач: Київська митниця ДФС, код ЄДРПОУ 39470947, код банку821018, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області.

Постанова може бути оскарженою особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у справі до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення, набуває чинності після закінчення строку на її оскарження та пред»явленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник

Постанова набуває чинності ___.____._ р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 44846285 ?

Документ № 44846285 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 44846285 ?

Дата ухвалення - 12.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44846285 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44846285 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 44846285, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 44846285, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 12.06.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 44846285 відноситься до справи № 359/5151/15-п

Це рішення відноситься до справи № 359/5151/15-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 44846281
Наступний документ : 44846286