Справа № 277/348/15-ц
Номер рядка звіту 18
РІШЕННЯ
Іменем України
"12" червня 2015 р. смт. Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючої - судді Прищепи Т.П.
за участю секретаря с/з Калантарян Л.М.
розглянувши у попередньому судовому засіданні без фіксування технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в залі суду смт Ємільчине цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002-05066-130208, -
в с т а н о в и в:
Відповідно до укладеного договору № 002-05066-130208 від 13.02.2008 року ОСОБА_2 отримала картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, платіжну картку, а також ПІН-код до картки та отримала кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії.
Відповідачка порушила умови договору та не виконала належним чином зобов'язання за договором з ПАТ «Дельта Банк», а саме не повертає отримані кошти.
Станом на 10.03.2015 року відповідачка має заборгованість за кредитним договором в сумі 2335,00 грн., яка складається з наступного:
2335,00 грн. - тіло кредиту; 0,00 грн. - прострочене тіло кредиту; 0,00 грн. - заборгованість за відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за комісіями.Представник позивача в судове засідання не з'явився, в прохальній частині позовної заяви просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідачка надіслала до суду заяву, просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечила стягненню заборгованості за кредитним договором, та стягненню судового збору.
Відповідно до ст. ст. 130 ч. 4, 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на попередньому судовому засіданні, та у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
13.02.2008 року сторони уклали договір № 002-05066-130208 згідно якого відповідачка отримала картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, платіжну картку, а також ПІН-код до картки та отримала кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії.
В судовому засіданні було встановлено, що відповідачка порушила умови договору в результаті чого допустила заборгованість по кредиту, це також підтверджує розрахунок суми заборгованості доданий до матеріалів справи. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Керуючись ч. 2 ст. 1054, ч. 1 ст. 1050, ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, а тому підлягає стягненню з ОСОБА_2 заборгованість по кредиту.
Визнання відповідачкою позову не порушує будь - чиїх прав та охоронюваних законом інтересів громадян, держави, власності.
Згідно із ст. 88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути судові витрати у виді судового збору відповідно до ставок, передбачених Законом України «Про судовий збір».
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, ч. 2 ст. 1054, ч. 1 ст. 1050, ч. 2 ст. 625 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 130, 174, 197, 212-215, 292, 294 ЦПК України, суд, -
в и р и ш і в:
Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банку», 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-б (р/р 26256902108917, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020), заборгованість по кредиту в розмірі 2335 (дві тисячі триста тридцять п'ять) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Ємільчинський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Суддя /підпис/
Копія вірна:
Суддя: Т. П. Прищепа
Судове рішення № 44844421, Ємільчинський районний суд Житомирської області було прийнято 12.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 277/348/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: