Справа № 277/348/15-ц
Номер рядка звіту 18
РІШЕННЯ
Іменем України
"12" червня 2015 р. смт. Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючої - судді Прищепи Т.П.
за участю секретаря с/з Калантарян Л.М.
розглянувши у попередньому судовому засіданні без фіксування технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в залі суду смт Ємільчине цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002-05066-130208, -
в с т а н о в и в:
Відповідно до укладеного договору № 002-05066-130208 від 13.02.2008 року ОСОБА_2 отримала картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, платіжну картку, а також ПІН-код до картки та отримала кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії.
Відповідачка порушила умови договору та не виконала належним чином зобов'язання за договором з ПАТ «Дельта Банк», а саме не повертає отримані кошти.
Станом на 10.03.2015 року відповідачка має заборгованість за кредитним договором в сумі 2335,00 грн., яка складається з наступного:
2335,00 грн. - тіло кредиту; 0,00 грн. - прострочене тіло кредиту; 0,00 грн. - заборгованість за відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за комісіями.Представник позивача в судове засідання не з'явився, в прохальній частині позовної заяви просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідачка надіслала до суду заяву, просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечила стягненню заборгованості за кредитним договором, та стягненню судового збору.
Відповідно до ст. ст. 130 ч. 4, 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на попередньому судовому засіданні, та у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
13.02.2008 року сторони уклали договір № 002-05066-130208 згідно якого відповідачка отримала картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, платіжну картку, а також ПІН-код до картки та отримала кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії.
В судовому засіданні було встановлено, що відповідачка порушила умови договору в результаті чого допустила заборгованість по кредиту, це також підтверджує розрахунок суми заборгованості доданий до матеріалів справи. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Керуючись ч. 2 ст. 1054, ч. 1 ст. 1050, ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, а тому підлягає стягненню з ОСОБА_2 заборгованість по кредиту.
Визнання відповідачкою позову не порушує будь - чиїх прав та охоронюваних законом інтересів громадян, держави, власності.
Згідно із ст. 88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути судові витрати у виді судового збору відповідно до ставок, передбачених Законом України «Про судовий збір».
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, ч. 2 ст. 1054, ч. 1 ст. 1050, ч. 2 ст. 625 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 130, 174, 197, 212-215, 292, 294 ЦПК України, суд, -
в и р и ш і в:
Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банку», 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-б (р/р 26256902108917, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020), заборгованість по кредиту в розмірі 2335 (дві тисячі триста тридцять п'ять) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Ємільчинський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Суддя /підпис/
Копія вірна:
Суддя: Т. П. Прищепа
The court decision No. 44844421, Yemilchyne District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 12.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 277/348/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: