Рішення № 44843196, 04.03.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/29986/14-ц

Провадження №2/761/879/2015

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

04 березня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Панасенко Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», в особі свого представника, звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач), про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 13 червня 2013 року між Позивачем, ПрАТ СК «Уніка Життя» та Відповідачем було укладено комплексний договір № 1/1432634 (далі - Договір), відповідно до якого Відповідачу було надано кредит в сумі 15 600 гривень строком на 36 місяців зі сплатою 15 % річних та комісійної винагороди в розмірі 1,80% в місяць від суми кредиту. Проте, взяті на себе зобов'язання за Договором Відповідач не виконав, внаслідок чого у неї станом на 18 вересня 2014 року виникла заборгованість за Договором у розмірі 13 673 грн. 09 коп. Зазначає, що 12 серпня 2014 року з метою досудового врегулювання спору Позивачем була надіслана на адресу Відповідача вимога про погашення заборгованості, проте заборгованість погашена не була. Просив суд ухвалити судове рішення, яким стягнути вказану суму з Відповідача, а також відшкодувати судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Представник Позивача у тексті позовної заяви, окрім позовних вимог, просив суд слухати справу у відсутність сторони Позивача. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явилась. Про місце, день та час судового розгляду повідомлена належним чином. Про причину неявки суд не повідомила. Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у її відсутність, як і заперечень на позов, до суду не подавала.

Суд знаходить можливим розгляд справи у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, ухваливши у справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 13 червня 2013 року між ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (за договором - Банк) та ОСОБА_2 (за договором - Позичальник/Страхувальник) та юридичною особою - ПАТ «Страхова компанія «УНІКА Життя»» (за договором - Страховик) був укладений Комплексний договір № 1/1432634 (далі по тексту - Договір), відповідно до якого Банк надає Позичальнику кредит у сумі 15 600, 00 (п'ятнадцять тисяч шістсот) гривень строком на 36 (тридцять шість) місяців з 13.06.2013 року до 12.06.2016 року включно. Позичальник сплачує платежі за кредитом щомісячно до 13 числа кожного місяця, згідно графіку погашення заборгованості за кредитним договором. За користування кредитом Позичальник сплачує процентну винагороду щомісячно, в розмірі 15% річних, починаючи з дня надання кредиту до моменту повного погашення заборгованості за цим Договором та комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1, 80 % в місяць від суми кредиту. Всі умови щодо надання кредиту, обслуговування та погашення заборгованості за кредитом, згідно цього Договору, визначені в Правилах та Умовах надання, обслуговування та погашення кредиту (додаток № 2 до Договору, що є невід'ємною його частиною) (а.с. 18).

Відповідно до частини 2 статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

За змістом статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Відповідно до пункту 1.1. Договору, Позичальник (Відповідач) сплачує платежі за кредитом щомісячно до 13 числа кожного місяця, згідно Графіку погашення заборгованості за Кредитним договором (Додаток №1 до цього Договору, який є невід'ємною частиною цього Договору).

Судом встановлено, що взяті на себе зобов'язання Відповідачем не виконуються, внаслідок чого за підрахунками Позивача, перевірених судом, у Відповідача виникла заборгованість перед Позивачем у розмірі 13 673 грн. 09 коп., із яких строкова заборгованість по кредиту складає 9 933 грн. 93 коп. прострочена заборгованість по кредиту - 3 189 грн. 25 коп.; прострочені проценти - 236 грн., 30 коп., нараховані проценти - 32 грн. 81 коп. нарахована комісія - 280 грн. 80 коп.

Крім того, виходячи із вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, із Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

А всього із Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню 13916 грн. 69 коп.

З урахуванням викладеного, на підставі статей 625, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись статями 10, 11, 13, 60,88, 209, 212- 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором - з а д о в о л ь н и т и у повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (код ЄДРПОУ 14361575) 13 916 (тринадцять тисяч дев'ятсот шістнадцять) гривень 69 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Києва за письмовою заявою ОСОБА_2.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене ОСОБА_2 до Апеляційного суду м. Києва в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Рішення суду може бути оскаржене Публічним акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо воно не буде скасоване.

СУДДЯ :