Ухвала суду № 44843195, 19.05.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/3252/15-ц

Провадження № 2-п/761/253/2015

У Х В А Л А

Іменем України

19 травня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Маліновської В.М.

при секретарі Колеснік М.П.

з участю представника позивача ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10.03.2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про стягнення заборгованості за договором депозиту, -

в с т а н о в и в :

Уповноважена особа Фонду на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» 16.04.2015р. (представник Відповідача ПАТ «ВіЕйБі Банк») звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10.03.2015 року в справі за позовом ОСОБА_1(Позивач) до ПАТ «ВіЕйБі Банк»(Відповідач) про стягнення заборгованості за договором депозиту, з підстав викладених у письмовій заяві, яка приєднана до матеріалів справи. У вказаній заяві представник, зокрема, просив поновити строк на подання заяви про перегляд вказаного заочного рішення суду посилаючись на те, що на даний час уповноваженою особою Фонду на ліквідацію Банку проводиться інвентаризація майна, рахунків та справ банку, видача довіреностей працівникам банку, підготовка та затвердження кошторису витрат Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, зокрема, для оплати поштових відправлень, що і стало причинами пропущення встановленого законом строку (а.с.55-57; 64).

Представник Відповідача в судове засідання не з»явився, про день, час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, що у відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України не перешкоджає розгляду вказаної заяви.

Представник Позивача - ОСОБА_2 заперечував проти вказаної заяви, посилаючись на її необґрунтованість. Вказав, що обставини, викладені судом у заочному рішенні, не спростовані, а строк звернення з заявою про перегляд заочного рішення Відповідачем пропущено.

Суд, вислухавши думку представника Позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2., оглянувши матеріали справи, дійшов висновку про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду наступних підстав.

Судом встановлено, що Шевченківським районним судом м.Києва від 10.03.2015 року було постановлено заочне рішення по вищевказаній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про стягнення заборгованості за договором депозиту, яким з Відповідача на користь Позивача стягнуто суму депозитного вкладу і нарахованих відсотків в розмірі 531105,70 грн. (а.с.34-37).

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ст. 228 ч.2 ЦПК України передбачено, що заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

При цьому відповідно до ч.2 ст.72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин (ч.1 ст.73 ЦПК України).

Згідно матеріалів справи копію вказаного рішення суду Відповідач отримав поштою 30.03.2015 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення Укрпошти про вручення поштового відправлення (а.с.51).

Однак, заяву про перегляд вищевказаного заочного рішення суду направлено поштою до суду лише 16.04.2015 (відтиск печатки поштового відділення на конверті, в якому надійшла заява), і в даному випадку, письмове прохання представника заявника поновити строк на подання заяви про перегляд вказаного заочного рішення суду, посилаючись на те, що на даний час уповноваженою особою Фонду на ліквідацію Банку проводиться інвентаризація майна, рахунків та справ банку, видача довіреностей працівникам банку, підготовка та затвердження кошторису витрат Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, зокрема, для оплати поштових відправлень, - не являється поважними причинами пропущення встановленого законом строку для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Суд звертає увагу, в тому числі, на те, що юридична та поштова адреса Відповідача, які вказані в заяві (вул.Дегтяріваська, 27т, м.Київ, проспект Перемоги, 41а, м.Київ) територіально розташовані неподалік приміщення Шевченківського районного суду м.Києва, в якому проводився розгляд справи (вул.Дегтярівська,31-А, м.Київ), і жодних доказів неможливості подання заяви про перегляд заочного рішення безпосередньо через канцелярію вказаного приміщення суду Відповідачем в заяві не наведено і до заяви не долучено. До того ж, суд приймає до відому і ту обставину, що рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 20.03.2015 (тобто ще до отримання заочного рішення суду) вже було розпочато процедуру ліквідації зазначеного банку (а.с.58).

За таких обставин, суд вважає за можливе залишити заяву про перегляд заочного рішення суду без розгляду у зв»язку із пропуском встановленого ст.228 ЦПК України строку, який в даному випадку був пропущений із причин, які не визнані судом поважними і тому відсутні підстави для його поновлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.231, 232, 209, 210 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10.03.2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про стягнення заборгованості за договором депозиту - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п»яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: