Ухвала суду № 44842856, 05.06.2015, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/2446/15

ун. № 759/1397/15-ц

У Х В А Л А

05 червня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - П»ятничук І.В.,

при секретарі - Колодій Р.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

3-тя особа:

Приватний нотаріус КМНО Лазарєва Людмила Іванівна

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 та просив суд постановити рішення, яким визначити йому додатковий строк у один місяць з моменту набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини в порядку представлення за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

В попередньому судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням та просив суд, об»єднати в одне провадження цивільні справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, вказуючи на те, предметом обох справ є захист прав позивача на спадщину, яка відкрилась за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 а тому спільний розгляд даних справ не тільки прискорить сам процес, а й дасть можливість суду повно та всебічно дослідити обставини даної справи.

Представник відповідача та відповідачка в попереднє судове засідання не з»явились, надали суду заяву з проханням проведення попереднього судового засідання в їх відсутності, що суд з урахуванням думки часників судового розгляду вважає за можливе.

Суд, вважає доцільним зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України, визначено, що суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, вимоги з якими звертається позивач до відповідача є однорідними, заявленими щодо одного предмета спору, таким чином для повного, всебічного судового розгляду, для унеможливлювання затягування судового розгляду, суд вважає доцільним заявлене клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 126, 130, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Об'єднати в одне провадження цивільні справи для спільного розгляду пр..№ 2/759/2446/15, ун. № 759/1397/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

3-тя особа:

Приватний нотаріус КМНО Лазарєва Людмила Іванівна

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини з цивільною справою №2/759/3737/15, №759/6995/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватниого нотаріуса КМНО Лазарєвої Людмили Іванівни, 3-я особа: ОСОБА_5, ГУЮ у Київській області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.

Витребувати дану цивільну справу для спільного розгляду.

Розгляд справи призначити на 07 липня 2015 р. на 14 год. 00 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва ( м.Київ вул..Якуба Коласа 27-А).

Виклик сторін повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: