Ухвала суду № 44842775, 17.02.2015, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/2446/15

ун. № 759/1397/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - П»ятничук І.В.,

при секретарі - Колодій Р.О.,

розглянувши в відкритому попередньому судовому засіданні в м.Києві клопотання - заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач ОСОБА_1 з позовом до відповідача ОСОБА_2 та просив суд постановити рішення, яким визначити йому - позивачу, додатковий строк у один місяць з моменту набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини в порядку представлення за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

В попередньому судовому засіданні представником позивача ОСОБА_4 заявлено клопотання про забезпечення доказів в якому представник просить витребувати у приватного нотаріуса КМНО Лазарєвої Людмили Іванівни ( АДРЕСА_2 ) належним чином завірену копію спадкової справи №16 що була відкрита після смерті ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Києві та витребувати у приватного нотаріуса КМНО Лазарєвої Людмили Іванівни ( АДРЕСА_2 ) витяг з спадкового реєстру щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_6 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. в с.Петрівське Києво-Святошинського району Київської області.

Як вбачається з матеріалів справи у сторін виник спір з приводу надання позивачу додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 після смерті якого залишилось спадкове майно, що складається з квартири АДРЕСА_1, на частину даного спадкового майна отримане свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_6 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Харків.

Суд, вислухавши думку з приводу вказаного клопотання позивача який підтримав заявлене клопотання, вважає, що дане клопотання про витребування та забезпечення доказів слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

Як вбачається з матеріалів справи між сторонами дійсно виник спір, а тому для повного та всебічного судового розгляду, встановлення належних відповідачів за даним спором, суд вважає доцільним витребувати вказані докази.

.

Керуючись ст.ст. 58, 133-135, 137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса КМНО Лазарєвої Людмили Іванівни ( АДРЕСА_2 ) належним чином завірену копію спадкової справи №16 що була відкрита після смерті ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Києві. Витребувати у приватного нотаріуса КМНО Лазарєвої Людмили Іванівни ( АДРЕСА_2 ) витяг з спадкового реєстру щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_6 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. в с.Петрівське Києво-Святошинського району Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: