Ухвала суду № 44842679, 13.03.2015, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/2361/15-ц

У Х В А Л А

13 березня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Супрун Г. Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «Родовід банк», 3-тя особа: Приватний нотаріус Палладій Наталія Вікторівна про визнання зобов'язання за кредитним договором виконаним та зобов'язання зняти заборону, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до Подільського районного суду м. Києва, в якому просить визнати дії ПАТ «Родовід банк» щодо стягнення з ОСОБА_1 пені в сумі 4648,83 доларів США та 13498,22 грн. неправомірними, а також визнати кредитний договір №32.2/АЄ-041.07.2. від 25.06.2007 року, укладений між ПАТ «Родовід банк» та позивачем виконаним.

Дана заява не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно вимог ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

В порушення вимог Цивільно-процесуального кодексу України позивачем не зазначено доказів, що підтверджують викладені ним обставини щодо виконання всіх зобов'язань перед кредитором. Також, позивач просить визнати дії щодо нарахування пені неправомірними, що у свою чергу не передбачено законом, оскільки відповідачем не пред'явлені вимоги про її стягнення. Крім того, не конкретно сформульовані вимоги у відповідності до способу захисту цивільних прав та інтересів, передбаченого ст. 16 ЦК України. Такого способу захисту як визнання договору виконаним ЦК України не передбачено.

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

В разі не усунення недоліків в зазначений строк заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, ч.1 ст. 121 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Родовід банк», 3-тя особа: Приватний нотаріус Палладій Наталія Вікторівна про визнання зобов'язання за кредитним договором виконаним та зобов'язання зняти заборону, залишити без руху та надати заявнику строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали на усунення зазначених недоліків.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяГ. Б. Супрун