Рішення № 44842307, 02.06.2015, Оболонський районний суд міста Києва

02.06.2015 Справа № 756/4864/15-ц

Унікальний номер 756/4864/15-ц

Справа № 2/756/3212/15

Р I Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02 червня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шумейко О.І.,

при секретарі - Мишковець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором‚

в с т а н о в и в:

У квітні 2015 року ПАТ «КБ «Надра» звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що у травні 2007 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 укладено договір «Автопакет», за яким позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 41850 доларів США під 12,8 % річних терміном до 02 травня 2014 року.

Відповідач свої договірні зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого виникла заборгованість за договором у сумі 50274,28 доларів США та 373498,70 грн., які позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.

Позивач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, у позовній заяві просив суд розглядати справу без участі його представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, судом встановлено наступне.

04 травня 2007 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 укладено договір «Автопакет» № 83/П/35/2007-840, за умовами якого банк надав відповідачу в кредит кошти у розмірі 41850 дол. США, під 12,8 % річних, терміном до 02 травня 2007 року, а позичальник зобов'язується сплатити банку проценти за користування кредитом, пеню, штраф, в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором.

Відповідно п.п. 1.2., 1.2.2. договору сторонами визначено мету кредитування - придбання автотранспортного засобу та фінансування витрат страхувальника (позичальника) на оплату страхових платежів згідно з договором страхування.

У відповідності до п. 1.1.3.1. договору відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 12,8 % річних. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. При розрахунку відсотків враховується день надання та не враховується день погашення кредиту.

У п. 1.2.2.1. договору підписанням цього договору позичальник доручає банку здійснювати оплату страхових платежів по договору страхування за рахунок коштів, отриманих в рамках кредитної лінії згідно заяви на оплату страхових платежів. Якщо валютою кредитної лінії є іноземна валюта, то банк списує кошти в іноземній валюті у розмірі, достатньому для сплати страхових платежів на користь страховика після обміну цих коштів по курсу Національного банку України на день платежу в національну валюту України.

Пунктом 4.3.4. договору передбачено, що позичальник зобов'язаний у випадку порушення виконання зобов'язань, сплатити банку штрафні санкції, визначені у цьому договорі.

Згідно з п. 5.1. договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашення кредиту/кредитної лінії, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення.

Пунктом 5.2. договору передбачено, що у разі порушення позичальником вимог п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10 % від суми кредиту за кожен випадок.

У відповідності до положення ст. 526 ЦПК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За приписами ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою та змінюваною. Тип процентної ставки визначається договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки, (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

За приписами ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Як убачається з матеріалів справи, 04 травня 2007 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредитні кошти у сумі 41850 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки від 04 травня 2007 року № 200. (а.с. 13)

Відповідач ОСОБА_1 допустив неналежне виконання умов укладеного договору, внаслідок чого виникла заборгованість по сплаті кредиту, а саме: припинив сплачувати кошти на погашення кредиту, починаючи з березня 2011 року.

Станом на 09 лютого 2015 року відповідач має заборгованість за договором «Автопакет» № 83/П/35/2007-840 від 04 травня 2007 року у сумі 50274,28 доларів США та 373498,70 грн., а саме: основна заборгованість за кредитом у розмірі 28927,26 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 21347,02 доларів США, пеня за прострочення строків виконання зобов'язань у сумі 269057,01 грн., штраф за порушення умов п. 5.2. договору у сумі 104441,69 грн.

Відповідно до розрахунку суми заборгованості відповідача по кредитному договору позивачем нараховано штраф за порушення умов договору сумі 104441,69 грн. на підставі п. 5.2. договору. Положеннями вказаного пункту договору встановлена відповідальність позичальника за невиконання ним вимог п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 договору, відповідно до яких відповідач зобов'язався забезпечити банк всіма необхідними документами для здійснення ним дій, передбачених п. 2.1. договору, суворо дотримуватися положень цього договору, протягом двох робочих днів повідомляти банк про зміну адреси, місця роботи, номерів телефонів, тощо, на вимогу банку надавати документи, що підтверджують поточний фінансовий стан позичальника, надати додаткове забезпечення виконання зобов'язань за цим договором, у разі суттєвого погіршення фінансового стану позичальника.

Позивачем не долучено до матеріалів справи доказів порушення з боку відповідача наведених договірних зобов'язань.

За таких обставин, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення позову в частині стягнення з відповідача штрафу у сумі 104441,69 грн.

Враховуючи вищенаведене, суд вирішує задовольнити частково позовні вимоги та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором «Автопакет» від 04 травня 2007 року, а саме: основну заборгованість за кредитом у розмірі 28927,26 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 21347,02 доларів США, пеню за прострочення строків виконання зобов'язань у сумі 269057,01 грн. У задоволенні решти позовних вимог суд вирішує відмовити з підстав, наведених вище.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 3654 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», код ЄДРПОУ 20025456, заборгованість за договором «Автопакет» № 83/П/35/2007-840 від 04 травня 2007 року, що виникла за період з 04 травня 2007 року по 09 лютого 2015 року, а саме: основну заборгованість за кредитом у розмірі 28927 (двадцять вісім тисяч дев'ятсот двадцять сім) доларів США 26 центи, заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 21347 (двадцять одна тисяча триста сорок сім) доларів США 02 центи, пеню за прострочення строків виконання зобов'язань у сумі 269057 (двісті шістдесят дев'ять тисяч п'ятдесят сім) гривень 01 копійка.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір у сумі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення судом може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Шумейко