ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/352/15-ц
провадження № 2/753/1988/15
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" травня 2015 р. Дарницький районний суд міста Києва
в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.
за участю секретаря ДРАГА О.А.
сторін:
представника позивача КУЗИКА Т. С.
представника відповідача: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " АЛЬФА - БАНК" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором , суд -
ВСТАНОВИВ:
У січні 2015 року Публічне акціонерне товариство "Альфа - Банк" в особі представника за довіреністю Корогод А.І. , звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, свої вимоги мотивує тим, що 17 грудня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний Банк» було укладено Договір відступлення прав вимоги , відповідно до якого ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний Банк» відступило ПАТ «Альфа-Банк» права вимоги до кредитних договорів укладених між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний Банк» та фізичними особами.
Відповідно до Договору Покупець набув права вимоги по відступленим кредитним договорам включаючи сплату суми основного боргу, відсотків, комісій, нарахованих штрафних санкцій.
Згідно вищезазначеного Договору відбулося відступлення Права вимоги за договором про іпотечний кредит № 456 від 22 листопада 2007 року, що було укладено між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний Банк» та фізичною особою -громадянинкою України якою є - ОСОБА_4, на користь ПАТ "Альфа-Банк".
22 листопада 2007 року ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний Банк» та фізична особа - громадяника України якою є ОСОБА_4 уклали договір іпотечний кредит № 456 . Згодом, 31 серпня 2009 було укладено Договір №161 про внесення змін та доповнень до Договору про іпотеч кредит № 456 від 22 листопада 2007 року.
Відповідно до умов Кредитного договору та змін і доповнень до нього банк зобов'язується надати Боржнику (за договором про іпотечний кредит - Позичальник кредит у сумі 2076897,00 гривень, а Відповідач зобов'язується повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачено договором про іпотечний кредит.
Банк (кредитор) свої зобов'язання за договором про іпотечний кредит викона повному обсязі, надавши Відповідачу кредит у сумі 2076897,00 гривень.
Станом на 27 листопада 2014 року відповідач ОСОБА_4, має прострочену заборгованість :
- за кредитом в розмірі 2 065 497 ( два мільйони шістдесят п"ять тисяч чотириста дев"яносто сім) гривень ;
- по відсотках в розмірі 393 449 ( триста дев"яносто три тисячі чотириста сорок дев"ять) гривень 88 копійок.
В судовому засіданні представник позивача ПАТ "Альфа- Банк" за довіреністю № 000606/14 від 28 липня 2014 року Кузик Тарас Степанович позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд задовольнити позовні вимоги, з підстав визначених у позовній заяві.
Представник відповідача ОСОБА_4 за довіреністю від 26 травня 2014 року ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, надавши до суду свої заперечення, в яких просить в задоволенні позовних вимог відмовити.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Судом встановлено, що 17 грудня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний Банк» було укладено Договір відступлення прав вимоги , відповідно до якого ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний Банк» відступило ПАТ «Альфа-Банк» права вимоги до кредитних договорів укладених між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний Банк» та фізичними особами.
Відповідно до Договору Покупець набув права вимоги по відступленим кредитним договорам включаючи сплату суми основного боргу, відсотків, комісій, нарахованих штрафних санкцій.
Згідно вищезазначеного Договору відбулося відступлення Права вимоги за договором про іпотечний кредит № 456 від 22 листопада 2007 року, що було укладено між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний Банк» та фізичною особою -громадянинкою України якою є - ОСОБА_4, на користь ПАТ "Альфа-Банк".
22 листопада 2007 року ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та фізична особа - громадянка України якою є ОСОБА_4 уклали договір іпотечний кредит № 456 . Згодом, 31 серпня 2009 було укладено Договір №161 про внесення змін та доповнень до Договору про іпотеч кредит № 456 від 22 листопада 2007 року.
Відповідно до умов Кредитного договору та змін і доповнень до нього банк зобов'язується надати Боржнику (за договором про іпотечний кредит - Позичальник кредит у сумі 2076897,00 гривень, а Відповідач зобов'язується повернути наданий кре і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачено договором про іпотечний кредит.
Банк (кредитор) свої зобов'язання за договором про іпотечний кредит викона повному обсязі, надавши Відповідачу кредит у сумі 2076897,00 гривень.
Станом на 27 листопада 2014 року відповідач ОСОБА_4, має прострочену заборгованість:
- за кредитом в розмірі 2065497,00 грн.,
- по відсотках в розмірі 393449,88 грн.,
Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України та умов Кредитного договору, у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов'язання в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, Відповідач зобов'язані сплатити кредитору неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошових сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Відповідно до ст. 550 Цивільного кодексу України Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
У зв'язку з систематичним порушенням Боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору йому була нарахована неустойка: пеня складає- 170, 32 грн.
Згідно п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитоа) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Враховуючи, що відповідачка порушує свої зобов'язання за договором та не здійснює платежі по заборгованості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ "Альфа-Банк " про стягнення заборгованості є законними і обґрунтованими
Отже, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості в розмірі 2 459 117 гривень 20 копійок
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір в сумі 3 654 гривень 00 копійок.
На підставі вищевикладеного та ст. ст.11, 509, 514, 525, 526, 549, 554, 623, 624, 625,1049,1054, 1077, 1078, 1080 Цивільного кодексу Україниі керуючись ст.ст. 3, 10, 57, 60, 88 , 209, 213, 215, 218, 222 ч.3. 294 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " АЛЬФА - БАНК" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором , задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_1 на користь ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " АЛЬФА - БАНК" м. Київ-01001, вул. Десятинна, 4/6 , ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346, п/р 37396000000004 заборгованість за кредитним договором № 456 від 22. 11. 2007 року станом на 27 листопада 2014 року у розмірі 2 459 117 ( два мільйони чотириста п"ятдесят дев"ять тисяч сто сімнадцять) гривень 20 копійок , яка складається із:
- 2 065 497 ( два мільйони шістдесят п"ять тисяч чотириста дев"яносто сім ) гривень - заборгованість по тілу кредиту;
- 393 449 ( триста дев"яносто три тисячі чотириста сорок дев"ять ) гривень 88 копійок - заборгованість по сплаті відсотків;
- 170 ( сто сімдесят ) гривень 32 копійки - пеня.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_1 на користь ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " АЛЬФА - БАНК" м. Київ-01001, вул. Десятинна, 4/6 , ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346, п/р 37396000000004 судовий збір в розмірі 3 654 ( три тисячі шістсот п"ятдесят чотири) гривні.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст рішення виготовлено 04 червня 2015 року.
СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК
Судове рішення № 44842058, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 29.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 753/352/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: