Ухвала суду № 44841922, 26.02.2015, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/352/15-ц

провадження № 2/753/1988/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючої-судді: ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря: ДРАГА О.А.

сторін:

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства " Альфа - Банк " до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва з 09.01. 2015 року знаходиться цивільна справа за позовом Публічного Акціонерного Товариства " Альфа - Банк " до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

26 лютого 2015 року в судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4-ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності НАА 044896 від 26.05. 2014 року , заявив клопотання про витребування у позивача Публічного Акціонерного Товариства "Альфа-Банк" оригіналів письмових доказів, а саме:

- Договору про іпотечний кредит № 456 від 22 листопада 2007 року з усіма додатками, змінами та доповненнями. [

- Договору відступлення прав вимоги від 17 грудня 2012 року.

- Реєстр позичальників ( додаток № 1 ) до Договору відступлення прав вимоги від 17 грудня 2012 року.

Представник позивача за довіреністю А.І. Корогод до суду надав письмове клопотання ( а.с.34) про розгляд цивільної справи у всіх судових засіданнях без присутності представника позивача на підставі наявних доказів та матеріалів.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, вважає за доцільне задовольнити клопотання з слідуючих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Клопотання підлягає задоволенню, а доказ витребуванню як це передбачено ст. 137 ЦПК України.

Разом з тим, оскільки у суду виникають сумніви щодо матеріалів справи, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача в судове засідання обов'язковою.

Керуючись ст. 137, 168 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства " Альфа - Банк " до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Витребувати з Публічного Акціонерного Товариства " Альфа - Банк ", оригінали письмових доказів, а саме:

- Договір про іпотечний кредит № 456 від 22 листопада 2007 року з усіма додатками, змінами та доповненнями. [

- Договірр відступлення прав вимоги від 17 грудня 2012 року.

- Реєстр позичальників ( додаток № 1 ) до Договору відступлення прав вимоги від 17 грудня 2012 року.

Визнати явку представника позивача Публічного Акціонерного Товариства "Альфа-Банк" в судове засідання, яке призначено на 16 березня 2015 року об 11-00 год. обов"язковою.

Зобов'язати виконати вимоги ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки , зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Розгляд цивільної справи у зв"язку з витребуванням письмових доказів за позовом Публічного Акціонерного Товариства " Альфа - Банк " до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості відкладено на 16 березня 2015 року на 11-00 годину.

Письмове клопотання залучити до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК