Ухвала суду № 44840929, 07.04.2015, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/4088/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2015 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва Павленко О.О. при секретарі - Сидоренко Т.А., розглянувши клопотання слідчого СВ ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві капітана міліції Вовка В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 42014100000000817, внесеного до ЄРДР 16.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві Вовк В.В. за погодженням зі старшим прокурором відділу прокуратури м. Києва Богдановим О.М. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, ОСОБА_1, будучи представником влади - головою Державної служби автомобільних доріг України, що є органом державної виконавчої влади та управління об'єктами державної власності, вищим органом управління ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», за попередньою змовою з його службовими особами - головою правління ОСОБА_2 та директором ДП «ШРБУ № 100» ОСОБА_3, вчинили перевищення влади та службових повноважень, що спричинило тяжкі наслідки, за наступних обставин.

Так, 24 лютого 2009 року голова Державної служби автомобільних доріг України (далі Укравтодор) ОСОБА_1, за попередньою змовою групою осіб, явно перевищуючі надані йому владні повноваження, усупереч вимог п. «а» ч. 2 ст. 5 Закону України «Про приватизацію державного майна», п. 3.1 Статуту ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», ч. 2 ст. 4 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», достовірно знаючі, що вказане підприємство має загальнодержавне значення та не може бути об'єктом оренди, підписав наказ № 71, яким дозволив передачу в довгострокову оренду цілісного майнового комплексу ДП «ШРБУ № 100».

Крім того, 30 березня 2009 року ОСОБА_1, реалізуючи спільним злочинний намір, спрямований на незаконну передачу майна ДП «ШРБУ № 100», всупереч зазначеним вище вимогам законодавства, підписав наказ № 125 про погодження Інструкції, якою затверджено необхідний для реалізації спільного злочинного наміру порядок передачі в оренду майна ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» та виключено конкурсний порядок передачі в оренду цілісних майнових комплексів на конкурсних засадах, що був передбачений попередньою редакцією Інструкції.

У подальшому, реалізуючи спільний злочинний намір, спрямований на незаконну передачу в оренду майна ДП «ШРБУ № 100», голова правління ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» ОСОБА_2 31 березня 2009 року, всупереч зазначеним вище вимогам законодавства, підписав наказ № 46 про затвердження Інструкції, якою встановлено необхідний для реалізації спільного злочинного наміру порядок передачі в оренду ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» та виключено порядок передачі в оренду цілісних майнових комплексів на конкурсних засадах, що був передбачений попередньою редакцією Інструкції.

З метою доведення спільного злочинного наміру до кінця, директор ДП «ШРБУ № 100» Симканич В.С., явно перевищуючі надані йому службові повноваження, усупереч вказаним нормам законодавства, 24 квітня 2009 року підписав договір оренди та на його підставі передав у користування створеному ним 02 квітня 2009 року ЗАТ «ШРБУ № 100» цілісний майновий комплекс зазначеного дочірнього підприємства, загальною вартістю 43489 тис. грн.

При цьому, оренда плата, зазначена в договорі оренди, умисно встановлена ОСОБА_3 та погоджена 24.04.09 ОСОБА_2 в розмірі, який не покривав амортизаційних відрахувань, внаслідок чого ДП «ШРБУ № 100» спричинено матеріальні збитки на суму 1 218,2 тис. грн.

Крім цього, внаслідок незаконної передачі цілісного майнового комплексу ДП «ШРБУ № 100» в оренду вказане прибуткове підприємство перестало виконувати шляхово-будівельні роботи і, фактично припинило свою фінансово-господарську діяльність.

Наказом голови Укравтодору ОСОБА_1 № 643 від 28.12.09 припинено діяльність ДП «ШРБУ № 100» шляхом приєднання до ДП «Київське обласне дорожнє управління».

В результаті спільних злочинних дій голови Державної служби автомобільних доріг України ОСОБА_1, голови правління ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» ОСОБА_2 та директора ДП «ШРБУ № 100» ОСОБА_3 державі заподіяно шкоду у розмірі 12 779 тис. грн., що двісті п'ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян і є тяжкими наслідками.

Згідно відомостей баз Державної податкової служби України встановлено, що ДП «ШРБУ № 100» (код ЄДРПОУ 05423018) зареєстроване у відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Вишгородського району реєстраційної служби управління юстиції у Київській області та перебуває на податковому обліку в ОДПІ у Вишгородському районі ГУ Міндоходів у Київській області.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримує з вищевикладених підстав, обґрунтувавши поясненнями просить суд його задовольнити в повному обсязі.

Представник відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Вишгородського району реєстраційної служби управління юстиції у Київській області в судове засідання не з'явився.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, суд вважає за можливе розглядати клопотання за відсутності представника відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Вишгородського району реєстраційної служби управління юстиції у Київській області, оскільки у досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи, які перебувають у володінні відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Вишгородського району реєстраційної служби управління юстиції у Київській області, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є достатні та обґрунтовані підстави для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві капітана міліції Вовка В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №42014100000000817, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2014 року - задовольнити.

Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Вишгородського району реєстраційної служби управління юстиції у Київській області (юридична адреса: вул. Кургузова, 13, м. Вишгород, Київська обл., 07300), надати слідчому СВ ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві Вовку В.В або за його дорученням оперативним співробітникам тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення в оригіналах стосовно ДП «ШРБУ № 100» (код ЄДРПОУ 05423018) за період з моменту реєстрації до моменту винесення ухвали, а саме: реєстраційну документацію (статут, протоколи зборів учасників підприємства, установчі договори, реєстраційні картки, довіреності на право проведення реєстрації підприємства, довіреності по підприємству, накази по підприємству, квитанції про оплату послуг при реєстрації, копії паспортів засновників та посадових осіб, інші документи які знаходяться в реєстраційні справі) ДП «ШРБУ № 100» (код ЄДРПОУ 05423018).

Ухвалу виготовлено в двох примірниках один з яких зберігається в матеріалах справи.

Строк дії ухвали - 30 днів, та обраховувати його з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Павленко О.О.