Ухвала суду № 44840880, 29.11.2013, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/15465/13-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2013 року Подільський районний суд м. Києва в складі

слідчого суддіПавленко О.О.,

при секретарі Божок Ю.Р.,

за участю прокурора Кучера В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в місті Києві лейтенант міліції Єфіменко Я.П. про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №12013110070007098, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Єфіменко Я.П., за згодою прокурора прокуратури Подільського району м. Києва Кучера В.О., звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовує тим, що 27 червня 2012 року невстановлені особи, використовуючи документи Шахрай Світлани Миколаївни, які можуть не відповідати дійсності, зареєстрували ТОВ «Лайн Системз Україна». 27.06.2012р. невстановлені особи, використовуючи втрачені документи на ім’я Шахрай С.М., а саме: паспорт громадянина України МЕ 697011 та довідку про присвоєння ідентифікаційного коду(з приводу втрати яких Шахрай С.М. зверталася з офіційною заявою до Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві, за якою прийняте рішення про відмову у порушенні кримінальної справи за ч.1 ст.357 КК України на підставі ч.2 ст.6 КПК України) шахрайським шляхом зареєстрували на ім’я Шахрай С.М. ТОВ «Лайт Системз Україна» в Подільському районі м.Києва.

Допитана в ході досудового розслідування Шахрай С.М. дала показання, що про підприємство ТОВ «Лайт Системз Україна» дізналася 18.09.2013р. від співробітника міліції Подільського РУ ГУМВС України в м.Києві Бузніка Д.В., який пояснив вищевказаній особі, що згідно витягу єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шахрай С.М. з 27.06.2012 року являється засновником та директором даного підприємства. Ніякого відношення Шахрай С.М. до ТОВ «Лайт Системз Україна» не має, участь в реєстрації даного підприємства не брала, до нотаріальних контор та банківських установ щодо оформлення ТОВ «Лайт Системз Україна» не зверталась, довіреність на інших осіб, з приводу представлення своїх інтересів, не надавала.

Згідно відповідей ДПІ Подільського району Шахрай С.М. призначена на посаду директора наказом №2-К від 27.06.2012 р.

З матеріалів досудового розслідування встановлено, що ТОВ «Лайт Системз Україна», зареєстроване в Подільській районній м. Києва державній адміністрації.

Беручи до уваги те, що реєстраційні, статутні та звітні документи ТОВ «Лайт Системз Україна», які мають значення доказів по кримінальній справі, знаходяться в Подільській районній м. Києва державній адміністрації слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор та слідчий внесене до суду клопотання підтримав, зазначив суду наявні у досудового слідства підстави вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у Подільській районній м. Києва державній адміністрації мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З метою недопущення розголошення матеріалів кримінального провадження та здійснюваних в його рамках слідчих дій, вважаю за можливе розглянути подане клопотання без виклику представника Подільською районною у м. Києві державній адміністрації у володінні якого перебувають необхідні органу досудового слідства документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши прокурора та слідчого, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення у зв’язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 Закону України «Про інформацію», конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб'єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.

Згідно ч. 1 ст. 505 Цивільного кодексу України, комерційною таємницею є інформація, яка є секретною в тому розумінні, що вона в цілому чи в певній формі та сукупності її складових є невідомою та не є легкодоступною для осіб, які звичайно мають справу з видом інформації, до якого вона належить, у зв'язку з цим має комерційну цінність та була предметом адекватних існуючим обставинам заходів щодо збереження її секретності, вжитих особою, яка законно контролює цю інформацію.

Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати в Подільській районній м. Києва державній адміністрації самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв’язку з чим воно підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 159 - 166, 309 КПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Єфіменко Я.П. в рамках кримінального провадження №12013110070007098, про тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.

Надати Подільській районній м. Києва державній адміністрації слідчому СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Єфіменко Я.П. тимчасовий доступ до документів, що перебувають у її володінні а саме: статутні та реєстраційні документи ТОВ «Лайт Системз Україна» (код ЄДРПОУ 36867855) з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення;

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського

районного суду м. Києва

Павленко О.О.