Ухвала суду № 44840132, 05.06.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження №22ц/790/4748/15 Головуючий 1 інстанції - Божко В.В.

Справа 640/382/15-ц Доповідач - Кіпенко І.С.

Категорія: право власності

У Х В А Л А

05 червня 2015 року суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Кіпенко І.С., у порядку вимог ст.297 ЦПК України розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 20 травня 2015 року за заявою представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа - Комунальне підприємство «Харківське міське Бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності та витребування майна із незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 20 травня 2015 року заяву представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову по вказаній справі задоволено.

Вказану ухвалу представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3оскаржив у апеляційному порядку.

Апеляційна скарга представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 20 травня 2015 рокуоформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

У зв'язку з цим, вважаю можливим відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 20 травня 2015 року за заявою представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа - Комунальне підприємство «Харківське міське Бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності та витребування майна із незаконного володіння.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -