Ухвала суду № 44840014, 08.05.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/4106/15 Головуючий 1 інст. - Аркатова К.В.

Справа № 638/3147/15-ц Доповідач - Кружиліна О.А.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

08 травня 2015 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кружиліна О.А., перевіривши справу

за апеляційною скаргою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»

на ухвалу судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 25 березня 2015 року

за позовом ОСОБА_3 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про повернення банківського вкладу та нарахованих відсотків по ньому , -

в с т а н о в и в :

10 березня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова з позовом до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (далі - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»).

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 25 березня 2015 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

21 квітня 2015 року ПАТ КБ «Приватбанк» подано апеляційну скаргу на вказану ухвалу судді.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом виявлено, що відсутні копії апеляційної скарги для осіб, які беруть участь у справі. При цьому, про направлення копій апеляційної скарги зазначено у переліку додатків до апеляційної скарги.

За таких обставин справа оформлена неналежним чином.

Згідно з частиною 7 статті 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З огляду на викладене, цивільна справа підлягає поверненню до Дзержинського районного суду м.Харкова для належного оформлення справи.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про повернення банківського вкладу та нарахованих відсотків по ньому повернути до Дзержинського районного суду м.Харкова для належного оформлення.

Встановити строк для усунення недоліків - 20 днів з дня надходження справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -