Ухвала суду № 44839837, 24.12.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Матеріал № 642/10677/14 Слідчий суддя: Клименко О.І.

Провадження № 11сс/790/1779/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 суддя апеляційного суду Харківської області Зубков Л.Я. вирішуючи питання щодо можливості розгляду матеріалів за апеляційною скаргою генерального директора КП «Харківський метрополітен» Стаматіна В.В. на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 8 грудня 2014 року, -

в с т а н о в и в:

Цією ухвалою задоволено клопотання начальника СЧ СВУ МВС України на Південній залізниці Заседа Л.С. про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні КП «Харківський метрополітен».

Заявник Стаматін В.В. звернувся до апеляційної інстанції з проханням скасувати зазначену ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою, по суті апеляційної скарги, відмовити в задоволенні клопотання начальника СЧ СВУ МВС України на Південній залізниці Заседа Л.С. про тимчасовий доступ до речей і документів.

Стаття 309 КПК України передбачає можливість оскарження ухвал слідчого судді, перелік яких є вичерпним.

Пунктом одинадцятим частини першої статті 309 КПК України передбачено оскарження ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність, однак в оскаржуваній ухвалі не йдеться про можливість вилучення документів, оскільки слідчому надано тимчасовий доступ до них лише з правом зняття їх копій.

Таким чином апеляційна скарга подана Стаматіним В,.В. на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Згідно вимог ч.4 ст. 399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Тому, керуючись ч.3 ст. 309, ч.4 ст. 399 КПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою генерального директора КП «Харківський метрополітен» Стаматіна В.В. на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 8 грудня 2014 року про задоволення клопотання начальника СЧ СВУ МВС України на Південній залізниці Заседа Л.С. про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні КП «Харківський метрополітен», а вказану апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути Стаматіну В.В.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя -