Постанова № 44839812, 11.11.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 646/10360/14-п Головуючий 1-ої інстанції: Білінська О.В.

Провадження № 33/790/623/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2014 року суддя апеляційного суду Харківської області Зубков Л.Я. за участю притягнутого до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянув в судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 9 жовтня 2014 року про накладання на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст.ст. 122-4, 122 КУпАП.

Цією ухвалою ОСОБА_1, 1980 року народження, громадянина України, визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП з накладанням адміністративних стягнень: за ст. 122-4 КУпАП - штрафу у розмірі 255 грн.; за ст. 124 КУпАП - позбавлення права керування транспортними засобами на шість місяців.

Суддею визнано встановленим, що 20 серпня 2014 року о 16 год. 40 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем «NISSAN ALMERA», д.р.з. НОМЕР_1, на перехресті вул. Чугуївській та пр.-та Гагаріна, 98 в м. Харкові, діючи в порушення п.п. 10.1, 13.1, 2.10 Правил дорожнього руху України не забезпечив безпечного інтервалу з автомобілем АЗЛК д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок чого допустив зіткнення з ним, що призвело до пошкодження транспортних засобів, після чого з місця пригоди зник.

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить постанову судді змінити, а накладене на нього адміністративне стягнення пом'якшити до штрафу, посилаючись на те, що свою провину в дорожньо-транспортній пригоді визнає повністю, однак місця пригоди не залишав, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 на підтримку апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

Факт зіткнення транспортних засобів та їх пошкодження в умовах дорожньо-транспортної пригоди, що сталася з провини ОСОБА_1, останнім не заперечується та матеріалами справи доведений.

Ствердження ОСОБА_1 про те, що він з міста пригоди не зникав, спростовується поясненнями потерпілого ОСОБА_2, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди щодо відсутності автомобіля ОСОБА_1 на місці пригоди на час складання схеми, про що свідчить і те, що пояснення щодо обставин цієї пригоди були дани ОСОБА_1 лише через тиждень після того як вона сталася.

Врахувавши визнання ОСОБА_1 своєї провини в даній дорожньо-транспортній пригоді суддя застосував до нього адміністративне стягнення не в максимальній межі санкції ст. 124 КУпАП і це стягнення не є занадто суворим, приймаючи до уваги характер допущеного ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху та його наслідки, обумовлені спричиненням автомобілю потерпілого значних механічних ушкоджень.

В той же час, накладання на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах одного провадження за кожне адміністративне правопорушення окремо, протирічить вимогам ч.2 ст. 36 КУпАП про те, що в разі вчинення особою двох або більше адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тому, накладання на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу за менш серйозне правопорушення з числа встановлених, є зайвим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 9 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_1 змінити.

Виключити з постановити вказівку про накладання на ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП в якості адміністративного стягнення штрафу у розмірі 255 грн. та вважати, що адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців на нього накладене у відповідності до ч.2 ст. 36 КУпАП, за сукупністю правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя -