Ухвала суду № 44838925, 05.06.2015, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/441/15-к

У Х В А Л А

про задоволення заяви судді про самовідвід

05 червня 2015 року Селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в особі

головуючого - судді Колоса Ю.А., при

секретарі - Кирда Н.М.,

за участю прокурора - Ємця Ю.І,.

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області заяву судді Шишацького районного суду Полтавської області Рябченка В.В. про самовідвід у кримінальному провадженні №12014170000000070 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135, ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

За результатами автоматичного розподілу справ розгляд кримінального провадження №12014170000000070 від 24 лютого 2014 року (судова справа № 551/441/15-к) по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135, ч.4 ст.358 КК України, доручено судді Шишацького районного суду Полтавської області Рябченку В.В.

26 травня 2015 року суддя Рябченко В.В. заявив самовідвід у зв'язку з його перебуванням у дружніх стосунках з захисником обвинуваченого ОСОБА_1 адвокатом Козленком О.М., який є керівником стажування сина судді Рябченка В.В., що може викликати сумніви в учасників процесу в об'єктивності та неупередженості при розгляді даної справи.

В судовому засіданні о

бвинувачений ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 не заперечували проти задоволення заяви про самовідвід.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3, представник потерпілої ОСОБА_2 адвокат Нагайник М.Г. та суддя Рябченко В.В. в судове засідання не з'явились, про місце і час розгляду заяви повідомлені належним чином.

Прокурор вважав необхідним задовольнити заяву судді Рябченка В.В. про самовідвід.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання та думку прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п.п.3-4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження та за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

За змістом ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.75 цього Кодексу суддя зобов'язаний заявити самовідвід. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

У своїй судовій практиці Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права в Україні, неодноразово звертав увагу на дотримання правил неупередженості (безсторонності) судами, як складової права на справедливий судовий розгляд, визначеного ст. 6 Європейської конвенції з прав людини.

Так у справі «П'єрсак проти Бельгії» від 01 жовтня 1982 року Європейський суд уточнив зміст поняття «неупереджений суд», зазначивши, що для того, щоб суди могли вселяти громадськості необхідну довіру, слід враховувати також і питання їх внутрішньої організації. Правова позиція Суду по цій справі полягає в тому, що суб'єктивний підхід до неупередженості відображає особисті переконання цього судді у конкретній справі, об'єктивний - визначає, чи мали місце достатні гарантії, щоб виключити будь-які сумніви з цього приводу. Презумпція особистої неупередженості діє до тих пір, поки не доведено інше. Будь-який суддя, відносно неупередженості якого є законні сумніви, повинен вийти зі складу суду, який розглядає справу. Інакше підривається довіра, якою у демократичному суспільстві мають користуватися суди.

В судовому засіданні встановлено, що заява судді Рябченка В.В. про самовідвід належним чином мотивована та подана до початку судового розгляду. Наведені у ній обставини, можуть викликати в учасників процесу сумніви в об'єктивності та неупередженості судді Рябченка В.В. при розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1

У

зв'язку з викладеним, з метою виключення всіх обставин, які можуть викликати сумнів в об'єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви судді Рябченка В.В. про самовідвід.

Враховуючи вищевикладене, кримінальна справа №551/441/15-к по обвинуваченню ОСОБА_1 підлягає направленню до канцелярії суду для передачі на розгляд іншому судді в порядку, визначеному КПК України.

Керуючись ст.ст. 35, 75, 80-82, 214 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву судді Шишацького районного суду Полтавської області Рябченка В.В. про самовідвід у кримінальному провадженні №12014170000000070 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135, ч.4 ст.358 КК України - задовольнити.

Кримінальну справу № 551/441/15-к (провадження 1-КП/551/51/15) по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135, ч.4 ст.358 КК України, передати до канцелярії Шишацького районного суду Полтавської області для проведення її подальшого розподілу в порядку, визначеному КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя Шишацького районного суду Колос Ю.А.