Справа 545/4916/13-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" грудня 2013 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 та області по вул. Степова , буд. 40, громадянина України, займається підприємницькою діяльнісю , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інших відомостей суд не має,
за ч. 1 ст. 41 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В :
21 листопада 2013 року під час проведення перевірки державним інспектором праці ОСОБА_2, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за адресою с.Черкасівка Полтавського району та області по вул. Першотравнева, було виявлено порушення вимог законодавства про працю, а саме:
- було встановлено, що за місцем здійснення підприємницької діяльності працює ОСОБА_3, з якою не укладено трудовий договір, чим порушено вимоги ст.24 КЗпП України;
- не забезпечений достовірний облік виконуваної роботи та бухгалтерський облік витрат на оплату праці (відсутні табелі обліку використання робочого часу та документи, що свідчать про нарахування та виплату заробітної плати) стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4, чим порушено вимоги ст. 30 ЗУ «Про оплату праці» в частині забезпечення достовірного обліку виконуваної працівником роботи і бухгалтерський облік витрат на оплату праці у встановленому порядку.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП.
Будучи допитаним ОСОБА_1 свою провину визнав в повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 41 ч. 1 КУпАП вірна, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
Провина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується поясненнями даними в суді, протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки № 16-01-29/412 від 21.11.2013 року.
Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий та сімейний стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.41 ч. 1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 9, 10, ч. 1 ст. 41, 283, 284 ч.1 п.3, 285, 291 КУпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 510, 00 (Пятсот десять гривень) на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 34,41 грн.,одержувач УДКСУ у Полтавському районі, ЄДРПОУ 38019526, р/р 31216206700395, банк отримувач ГУ ДКСУ у Полтавській області , МФО 831019, код платежу 22030001, код ЄДРПОУ суду 02886120.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Л.І.Стрюк
Судове рішення № 44838577, Полтавський районний суд Полтавської області було прийнято 12.12.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 545/4916/13-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: