Справа 545/4916/13-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" грудня 2013 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 та області по вул. Степова , буд. 40, громадянина України, займається підприємницькою діяльнісю , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інших відомостей суд не має,
за ч. 1 ст. 41 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В :
21 листопада 2013 року під час проведення перевірки державним інспектором праці ОСОБА_2, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за адресою с.Черкасівка Полтавського району та області по вул. Першотравнева, було виявлено порушення вимог законодавства про працю, а саме:
- було встановлено, що за місцем здійснення підприємницької діяльності працює ОСОБА_3, з якою не укладено трудовий договір, чим порушено вимоги ст.24 КЗпП України;
- не забезпечений достовірний облік виконуваної роботи та бухгалтерський облік витрат на оплату праці (відсутні табелі обліку використання робочого часу та документи, що свідчать про нарахування та виплату заробітної плати) стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4, чим порушено вимоги ст. 30 ЗУ «Про оплату праці» в частині забезпечення достовірного обліку виконуваної працівником роботи і бухгалтерський облік витрат на оплату праці у встановленому порядку.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП.
Будучи допитаним ОСОБА_1 свою провину визнав в повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 41 ч. 1 КУпАП вірна, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
Провина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується поясненнями даними в суді, протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки № 16-01-29/412 від 21.11.2013 року.
Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий та сімейний стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.41 ч. 1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 9, 10, ч. 1 ст. 41, 283, 284 ч.1 п.3, 285, 291 КУпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 510, 00 (Пятсот десять гривень) на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 34,41 грн.,одержувач УДКСУ у Полтавському районі, ЄДРПОУ 38019526, р/р 31216206700395, банк отримувач ГУ ДКСУ у Полтавській області , МФО 831019, код платежу 22030001, код ЄДРПОУ суду 02886120.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Л.І.Стрюк
The court decision No. 44838577, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 12.12.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 545/4916/13-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: