РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"16" грудня 2013 р. Справа № 924/1160/13
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Павлюк І. Ю.
суддя Миханюк М.В. , суддя Савченко Г.І.
розглядаючи апеляційну скаргу Державного підприємства "Агроспецсервіс", м.Київ
на рішення господарського суду Хмельницької області
від 08.11.13 р. у справі № 924/1160/13
за позовом Державного підприємства "Агроспецсервіс", м.Київ
до Приватного підприємства "Фортуна-Агро", с.Пліщин, Шепетівський район Хмельницької області
про визнання договору від 23.08.2012р. про взаємну участь у веденні рослинницького сільськогосподарського виробництва недійсним; застосування наслідків недійсності правочину; про витребування доказів
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.12.2013р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 17.12.2013р..
Згідно розпорядження голови Рівненського апеляційного господарського суду від 16.12.2013р., відповідно до затверджених колегій, визначено колегію у складі суддів: головуючий суддя - Павлюк І.Ю., суддя Миханюк М.В., суддя Савченко Г.І..
За вказаних обставин, керуючись ст.ст.86,99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Державного підприємства "Агроспецсервіс", м.Київ на рішення господарського суду Хмельницької області від 08.11.2013р. у справі №924/1160/13 прийняти до провадження.
Головуючий суддя Павлюк І. Ю.
Суддя Миханюк М.В.
Суддя Савченко Г.І.
Судове рішення № 44837726, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 16.12.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 924/1160/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: