Рішення № 44835425, 23.04.2015, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/261/15-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" квітня 2015 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Орленко Л.О.

при секретарі - Крамарчук Л.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Правекс - Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

26 лютого 2015 року позивач ПАТ КБ „Правекс - Банк" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві позивач зазначив, що 14 червня 2012 року між Публічним Акціонерним Товариством комерційним банком "Правекс - Банк" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 159RNPA121660001, відповідно до якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит на споживчі цілі у сумі 3000 грн. 00 коп. до 14 червня 2014 року та сплати процентів 49% в рік. Однак відповідачка порушила виконання своїх зобов'язань в частині погашення кредиту, станом на 10.12.2014 року заборгованість складає: за сумою кредиту - 2677 грн. 37 коп., пені за прострочення плати по кредиту - 744 грн. 09 коп., за відсотками - 1782 грн. 42 коп., пені за прострочення плати по відсотках - 477 грн. 62 коп.. Оскільки відповідачка добровільно не погасила суму боргу, позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в розмірі 5681 грн. 50 коп. та судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

В судове засідання представник позивача Гармадій Н.Я. не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду представник надав заяву про можливість розгляду справи у його відсутність, підтримання позовних вимог та надав згоду на винесення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом розміщення оголошення в газеті "Рідне Прибужжя", а також повісткою, яку отримала 07.04.2015 року. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що відповідачка не надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не повідомила суд про причини неявки в судове засідання, та те, що позивач надав згоду на проведення судового засідання у відсутність відповідача, то суд вважає за необхідне розглядати справу в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та наданих доказів, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 14 червня 2012 року між Публічним Акціонерним Товариством комерційним банком "Правекс - Банк" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 159RNPA121660001, відповідно до якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит на споживчі цілі у сумі 3000 грн. 00 коп. до 14 червня 2014 року та сплати процентів 49,00 % в рік. (а.с.4 - 7).

Як встановлено в судовому засіданні укладений договір № 159RNPA121660001 від 14 червня 2012 року не скасований, не оскаржений і є чинним. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до п.6.1.7 Кредитного договору за порушення строків погашення заборгованості за Кредитом або внесення процентів за користування коштами Банк стягує пеню за кожен день прострочення в розмірі 0,065 % від суми неоплаченої заборгованості за строк невиконання зобов'язання.

Відповідачка всупереч вимогам кредитного договору № 159RNPA121660001 від 14 червня 2012 року (у подальшому „Договору") порушила виконання своїх зобов'язань в частині погашення кредиту, своєчасно не погашає кредит. Станом на 10.12.2014 року заборгованість складається з: заборгованості за сумою кредиту - 2677 грн. 37 коп., пені за прострочення плати по кредиту - 744 грн. 09 коп., заборгованості за відсотками - 1782 грн. 42 коп., пені за прострочення плати по відсотках - 477 грн. 62 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором - (а.с. 9 ).

Суд вважає, що відповідачкою ОСОБА_1 всупереч вимогам "Договору" безпідставно не сплачується заборгованість по кредитному договору.

Згідно з ч. 1 ст. 610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Оскільки відповідач в добровільному порядку не погашає заборгованість по кредитному договору, то вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в судовому порядку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Виходячи з вимог цієї статті, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 243 гривень 60 копійок, розмір яких підтверджено платіжним дорученням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 11-1, 15, 58, 59, 60, 88, ч.4 ст.169, ст.ст. 209, 212-215, ч.1 ст. 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Правекс - Банк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Новобатайськ Ростовської області, Росія, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, фактично проживає в АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Правекс - Банк", юридична адреса: 01021 м. Київ, вул. Кловський узвіз, 9/2, р/р № 29095799980401 в ПАТ КБ "Правекс -Банк", МФО 321983, ідентифікаційний код за ЄРДПОУ 14360920, заборгованість по кредитному договору № 159RNPA121660001 від 14.06.2012 року станом на 10.12.2014 року в сумі 5681 (п'ять тисяч шістсот вісімдесят одна) гривня 50 (п'ятдесят) копійок, яка складається з: заборгованості за сумою кредиту в розмірі 2677 грн. 37 коп., пені за прострочення плати по кредиту в розмірі 744 грн. 09 коп., заборгованості за відсотками в розмірі 1782 грн. 42 коп. та пені за прострочення плати по відсотках в розмірі 477 грн. 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Новобатайськ Ростовської області, Росія, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрване місце проживання: АДРЕСА_1, фактично проживає в АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Правекс - Банк", юридична адреса: 01021 м. Київ, вул. Кловський узвіз, 9/2, р/р № 29095799980401 в ПАТ КБ "Правекс -Банк", МФО 321983, ідентифікаційний код за ЄРДПОУ 14360920, судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко