Ухвала суду № 44835030, 21.11.2011, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 2-1164/11

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"21" листопада 2011 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про зобовязання боржника повернути позику,

в с т а н о в и в:

31.10.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про зобовязання боржника повернути позику.

Згідно ч.3. ст. 122 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Як вбачається з довідки ВГІРФО Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 знятий з реєстраційного обліку 07.02.2008 року в м. Ужгород.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.122 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому суду.

Оскільки відповідач по даній справі зареєстрований у м. Ужгород, а тому справа не підсудна Самбірському міськрайонном суду.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України, у разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи повертається за ухвалою судді.

Оскільки дана позовна заява не підсудна Самбірському міськрайонному суду Львівської області і підлягає поверненню позивачу, то йому слід повернути сплачену суму судового збору та сплачену суму витрат інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи

Керуючись п.4 ч.3 ст. 121, ст. 83 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про зобовязання боржника повернути позику, повернути позивачу.

ОСОБА_3 ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами повернути позивачу.

Зобовязати Самбірське управління Державного казначейства України у Львівській області повернути ОСОБА_1 ( паспорт серія КС № 644453, виданий Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 15.05.2008 року) суму судового збору у розмірі 235 двісті тридцять пять) гривень 88 копійок, сплачену 31 жовтня 2011 року на рахунок № 31418537700016, банк ГУДКУ у Львівській області, ЗКПО 25263002, МФО 825014 по квитанції № К14/V/79 у ПАТ «Комерційний банк»НАДРА»та суму коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 (сто двадцять) гривень, сплачену 31 жовтня 2011 року на рахунок № 31213259700016, банк ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 25263002 квитанції № К14/V/80 у ПАТ «Комерційний банк»НАДРА»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Самбірськи міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя