Рішення № 4483482, 14.01.2009, Свалявський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-86/2009р.

(Справа № 2-636/2008р.)

 Рядок статзвіту № 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

 ( з а о ч н е )

14 січня 2009 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Жиганської Н.М.

при секретарі Строєва В.В.

з участю представника позивача: Гриниха Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”, в особі філії “Закарпатське регіональне управління” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Закрите акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк”, в особі філії “Закарпатське регіональне управління” звернулось в суд із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення.

В основу заявлених вимог позивач посилається на те, що між ПриватБанком та ОСОБА_1 19.08.2005 року було укладено кредитний договір, відповідно до якого Банк надавав ОСОБА_1. кредит в розмірі 50000 грн, а остання зобов"язувалась його повернути та сплатити відсотки за кредитними коштами до 18.08.2007 року. ЗАТ "Приватбанк" свої зобов"язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, відповідачка ж ОСОБА_1. свої зобов"язання виконала частково. А тому , станом на 23.07.2008 року заборгованість ОСОБА_1. становить 128 533,77 грн.,з яких сума кредиту - 50 000,00 грн., відсотки - 34 970,03 грн.; пеня в сумі - 43 563,74 грн. В забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором ПриватБанк і ОСОБА_2, яка виступила майновим поручителем відповідача ОСОБА_1. 19 серпня 2005 року уклали договір застави нерухомого майна, згідно якого ОСОБА_2 надала у заставу належне їй на праві власності майно: 1) обладнання по виробництву макаронних виробів, згідно накладної № 215 від 14.11.2001 р.: макаронний прес - 1 шт.; змішувач - 1 шт.; охолоджувач - 1 шт.; фільтри - 4 шт.; столи - 5 шт.; 2) мінеральна вода: “Поляна Купель” - 4540 пл.; “Поляна Квасова” - 8393 пл.; 3) напівавтомат для формування пляшок ПЕТ 7/11 № 268, 1997 р. в. : нагрів ПЕТ - 1 шт.; роздув ПЕТ - 1 шт.; 4) інше: ліжка дерев”яні - 17 шт.; приймальня - 1 шт.; комплекс м”яких меблів - 2 шт.; шафи - 6 шт.; столи - 5 шт.; столи - 9 шт.; холодильник - 1 шт.; холодильник - 1 шт.; карнизи - 70 м.; стабілізатор напруги - 1 шт.; стіл більярдний - 1 шт.; пристрій для розливу рідини - 1 шт.; насос - 1 шт.; стільці - 24 шт.. А тому просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № MKS0РKL0000021 від 19.08.2005 року - в розмірі 128 533,77 грн. - звернути стягнення на предмет застави: 1) обладнання по виробництву макаронних виробів, згідно накладної № 215 від 14.11.2001 р.: макаронний прес - 1 шт.; змішувач - 1 шт.; охолоджувач - 1 шт.; фільтри - 4 шт.; столи - 5 шт.; 2) мінеральна вода: “Поляна Купель” - 4540 пл.; “Поляна Квасова” - 8393 пл.; 3) напівавтомат для формування пляшок ПЕТ 7/11 № 268, 1997 р. в. : нагрів ПЕТ - 1 шт.; роздув ПЕТ - 1 шт.; 4) інше: ліжка дерев”яні - 17 шт.; приймальня - 1 шт.; комплекс м”яких меблів - 2 шт.; шафи - 6 шт.; столи - 5 шт.; столи - 9 шт.; холодильник - 1 шт.; холодильник - 1 шт.; карнизи - 70 м.; стабілізатор напруги - 1 шт.; стіл більярдний - 1 шт.; пристрій для розливу рідини - 1 шт.; насос - 1 шт.; стільці - 24 шт. шляхом продажу вказаного майна Закритим акціонерним товариством комерційним банком “ПриватБанк” з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, а також надання ПриватБанку всіх повноважень для здійснення продажу та стягнути з відповідачів судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав повністю та просить суд заявлені позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідачі в судове засідання не з”явились по невідомим суду причинам, хоча про час та місце розгляду справи були своєчасно та належним чином повідомлені.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України - якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Представник відповідачів в судовому засіданні 03.11.2008 року заявлений позов не визнав та пояснив суду, що договір буде виконано в майбутньому, причини з яких договір не погашався йому не відомі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, судом встановлено, що між ПриватБанком в особі керуючої Свалявського відділення філії Закарпатського регіонального управління ЗАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 19.08.2005 року укладено кредитний договір за № MKS0PKL0000021, згідно п.1.1. якого банк зобов"язувався надати Позичальнику кредитні кошти шляхом надання готівкою, на термін по 18 серпня 2007 року в розмірі 50 000 грн., з виплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 21% в рік на суму залишку заборгованості по кредиту і з сплатою комісії в розмірі 0,8 %. Згідно п. 1,14 зазначеного Договору - забезпеченням виконання Позичальником зобов"язань за даним Договором є договір іпотеки: обладнання і товари широкого вжитку, які знаходяться за адресою м. Свалява АДРЕСА_1 і належать - ОСОБА_2

Згідно ордеру розпорядження № MKS0PKL0000021 про надання кредиту від 23.08.2005 року, кошти в сумі 50 000 грн. перераховані на особовий рахунок відповідача ОСОБА_1.

На виконання умов кредитного договору між ОСОБА_2, ОСОБА_1. та ПриватБанком укладено договір застави нерухомого майна від 19.08.2005 року, за п.2 якого заставою забезпечується виконання зобов"язань позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором від 19.08.2005 року № MKS0PKL0000021 з: повернення кредиту, наданого у вигляді поновлювальної кредитної лінії в сумі 50 000 грн., у строк до 17 серпня 2007 р. включно; сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 21 % річних; сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 21 % річних у випадку невиконання позичальником своїх зобов"язань за погашення кредиту; сплати пені в розмірі 0,15 % від суми непогашеної заборгованості за кожен день порушення зобов"язань зі сплати відсотків та комісії за користування кредитом. Пунктом 6 цього ж Договору визначено, що в забезпечення виконання заставодавцем зобов"язань за Кредитним договором Заставодавець надав у заставу наступне майно: Обладнання: 1) обладнання по виробництву макаронних виробів, згідно накладної № 215 від 14.11.2001 р.: макаронний прес - 1 шт., вартістю 9400,00 грн.; сушка - 1 шт. - 1500,00 грн.; змішувач - 1 шт. - 1200 грн.; охолоджувач - 1 шт. - 600 грн.; фільтри - 4 шт.- 750 грн/1 шт. - 3000 грн.; столи - 5 шт. - 1209,60/1 шт. - 6048 грн.; 2) мінеральна вода 0,5л: “Поляна Купель” - 4540 пл.-0,90 - 4086 грн.; “Поляна Квасова” - 8393 пл./0,90 - 7553,00 грн.; 3) напівавтомат для формування пляшок ПЕТ 7/11 № 268, 1997 р. в. : нагрів ПЕТ - 1 шт. - 21720 грн.; роздув ПЕТ - 1 шт.- 17280 грн.; 4) інше: ліжка дерев”яні - 17 шт.-328 грн/1 шт. - 5570 грн.; приймальня - 1 шт. - 3740 грн.; комплекс м”яких меблів - 2 шт. - 2450грн./4900 грн; шафи - 6 шт. - 660 грн./1 шт. - 3960 грн; столи - 5 шт. - 340гр/шт - 1700 грн.; столи - 9 шт. - 480/шт - 4320 грн.; холодильник - 1 шт. - 1610 грн.; холодильник - 1 шт. - 1220 грн.; карнизи - 70 м. - 22/м - 1540 грн; стабілізатор напруги - 1 шт.- 14000 грн.; стіл більярдний - 1 шт. - 2800 грн.; пристрій для розливу рідини - 1 шт. - 2000 грн.; насос - 1 шт. - 10000 грн.; стільці - 24 шт - 42/шт - 1000 грн.. Вказаний вище Предмет застави належить Заставодавцю на праві власності, що підтверджено довідкою про вартість та наявність майна, яке являється власністю ДП "Поляна". цим же договором передбачено, що з метою задоволення своїх вимог заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання якого-небудь із зобов"язань, визначених Кредитним договором, вони не будуть виконані. Звернення стягнення на Предмет застави за вибором Заставодержателя здійснюється з додержанням встановленого чинним законодавством порядку будь-яким із способів: в тому числі шляхом продажу Заставодержателем предмету застави з укладенням договору купівлі продажу з третьою особою-покупцем або на публічних торгах; шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю, в тому числі з правом укладення заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця.

Згідно довідки про заборгованість ОСОБА_1. по договору № MKS0PKL0000021 від 23 серпня 2005 року станом на 23.07.2008 року складено Закарпатським регіональним управлінням ЗАТ КБ "ПриватБанк" - заборгованість ОСОБА_1. складає 128 533 грн. 77 коп., зокрема: сума кредиту - 50000 грн.; відсотки в сумі - 34970,03 грн.; пеня в сумі - 43563,74 грн.

Згідно розширених розрахунків, наданих представником позивача в судовому засіданні вбачається, що жодних оплат по Кредитному договору відповідачем не проводилося, а тому суд вважає, що відповідачами порушено умови, укладених з позивачем, договорів.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України "Про заставу" - заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов"язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Згідно ч. 1 ст. 589 ЦК України - у разі невиконання зобов"язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

За ч. 1 ст. 590 ЦК України - звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. п. 1-6 ч. 2 ст. 25 закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обмежень" - у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються: загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті обтяжувачу з вартості предмета забезпечувального обтяження; опис рухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги обтяжувача; заходи щодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження або передачі його в управління на період його реалізації, якщо такі необхідні; спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених ст. 26 цього Закону; пріоритет та розмір вимог інших обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження, які підлягають задоволенню з вартості предмета забезпечувального обтяження; початкова ціна предмета забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”, в особі філії “Закарпатське регіональне управління” слід задовольнити повністю та В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № MKS0РKL0000021 від 19.08.2005 року - в розмірі 128 533,77 грн. (сто двадцять вісім тисяч п”ятсот тридцять три гривні 77 копійок) - звернути стягнення на предмет застави: 1) обладнання по виробництву макаронних виробів, згідно накладної № 215 від 14.11.2001 р.: макаронний прес - 1 шт.; змішувач - 1 шт.; охолоджувач - 1 шт.; фільтри - 4 шт.; столи - 5 шт.; 2) мінеральна вода: “Поляна Купель” - 4540 пл.; “Поляна Квасова” - 8393 пл.; 3) напівавтомат для формування пляшок ПЕТ 7/11 № 268, 1997 р. в. : нагрів ПЕТ - 1 шт.; роздув ПЕТ - 1 шт.; 4) інше: ліжка дерев”яні - 17 шт.; приймальня - 1 шт.; комплекс м”яких меблів - 2 шт.; шафи - 6 шт.; столи - 5 шт.; столи - 9 шт.; холодильник - 1 шт.; холодильник - 1 шт.; карнизи - 70 м.; стабілізатор напруги - 1 шт.; стіл більярдний - 1 шт.; пристрій для розливу рідини - 1 шт.; насос - 1 шт.; стільці - 24 шт.; шляхом продажу вказаного майна Закритим акціонерним товариством комерційним банком “ПриватБанк” (49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, а також надання ПриватБанку всіх повноважень для здійснення продажу. крім того слід стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”, в особі філії “Закарпатське регіональне управління” 1285 грн. 34 коп. судових витрат по справі та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 589-591 ЦК України, ст. 20 Закону України “Про заставу”, ст. 25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обмежень" , суд,-

Р І Ш И В :

Позов закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”, в особі філії “Закарпатське регіональне управління” - задовольнити повністю.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № MKS0РKL0000021 від 19.08.2005 року - в розмірі 128 533,77 грн. (сто двадцять вісім тисяч п”ятсот тридцять три гривні 77 копійок) - звернути стягнення на предмет застави:

1) обладнання по виробництву макаронних виробів, згідно накладної № 215 від 14.11.2001 р.:

– макаронний прес - 1 шт.;

– змішувач - 1 шт.;

– охолоджувач - 1 шт.;

– фільтри - 4 шт.;

– столи - 5 шт.;

2) мінеральна вода:

– “Поляна Купель” - 4540 пл.;

– “Поляна Квасова” - 8393 пл.;

3) напівавтомат для формування пляшок ПЕТ 7/11 № 268, 1997 р. в. :

– нагрів ПЕТ - 1 шт.;

– роздув ПЕТ - 1 шт.;

4) інше:

– ліжка дерев”яні - 17 шт.;

– приймальня - 1 шт.;

– комплекс м”яких меблів - 2 шт.;

– шафи - 6 шт.;

– столи - 5 шт.;

– столи - 9 шт.;

– холодильник - 1 шт.;

– холодильник - 1 шт.;

– карнизи - 70 м.;

– стабілізатор напруги - 1 шт.;

– стіл більярдний - 1 шт.;

– пристрій для розливу рідини - 1 шт.;

– насос - 1 шт.;

– стільці - 24 шт.;

шляхом продажу вказаного майна Закритим акціонерним товариством комерційним банком “ПриватБанк” (49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, а також надання ПриватБанку всіх повноважень для здійснення продажу.

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”, в особі філії “Закарпатське регіональне управління” 1285 грн. 34 коп. судових витрат по справі та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем на рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з моменту проголошення рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга на рішення суду подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ : Н.М.ЖИГАНСЬКА