Ухвала суду № 44834372, 08.06.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2015 року м. Київ К/9991/44930/12

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого Ланченко Л.В.

суддів Пилипчук Н.Г.

Цвіркуна Ю.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу

Приморської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18.01.2012 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2012

у справі №2а-0870/10506/11

за позовом Публічного акціонерного товариства «Свіжачок»

до Приморської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 18.01.2012, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2012, позов задоволено. Визнано протиправними та скасовано прийняті ДПІ у Приморському районі Запорізької області податкові повідомлення-рішення №0005421701 та №0005401701 від 28.09.2011.

У справі відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача, у якій ставиться питання про скасування рішення суду першої та апеляційної інстанції та прийняття нового про відмову в позові, з підстав невірного застосування норм матеріального права.

Перевіривши під час попереднього судового засідання повноту встановлення обставин справи та правильність їх юридичної оцінки в судових рішеннях, в межах доводів касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідачем проведена документальна позапланова виїзна перевірка з питань повноти обчислення та своєчасності внесення до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб ТОВ «Житлобудінвест-2008» (правонаступник Публічне акціонерне товариство «Свіжачок») за період з 20.02.2008 по 30.03.2010, за наслідками якої складено акт №145/1701/35739825 від 29.06.2011.

За висновками акта перевірки позивачем допущено порушення п.1.2 та п.1.15 ст.1; пп.4.2.6 п.4.2 ст.4, пп.11.2.2 п.11.2 ст.11, п.12.1 ст.12, пп.17.2 «а» ст.17, пп.19.2 «а» ст.19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» №889-IV від 22.05.2003 в частині не нарахування та не перерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб на суму внесків до статутного фонду у вигляді майна в жовтні 2009 року в сумі 3479918,5 грн.

На підставі акта перевірки, з врахуванням результатів адміністративного оскарження, прийняті податкові повідомлення-рішення від 28.09.2011 №0005421701, яким визначена сума грошового зобов?язання за платежем податок з доходів фізичних осіб у розмірі 2362241,76 грн. та застосовані штрафні санкції - 590560,44 грн., та від 28.09.2011 №0005401701, яким визначена сума грошового зобов?язання за платежем податок з доходів фізичних осіб у розмірі 1352274,72 грн. та застосовані штрафні санкції - 338068,68 грн.

Підставою для донарахування зобов?язань за спірними податковими повідомленнями-рішеннями стали висновки податкового органу про те, що згідно з протоколом загальних зборів учасників від 05.02.2010 №8 ТОВ «Житлобудінвест-2008» було перетворене в ПАТ «Свіжачок». Засновниками ПАТ «Свіжачок» є гр.ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Корпоративний недержавний пенсійний фонд Національного банку України. Статутний капітал ПАТ «Свіжачок» складає 56260000 грн., який сформований шляхом обміну часток у статутному капіталі ТОВ «Житлобудінвест-2008» на акції в статутному капіталі ПАТ «Свіжачок», де сума внеску гр.ОСОБА_2 складає 16878000 грн.; сума внеску гр.ОСОБА_3 складає 16878000 грн.; сума внеску КНПФ НБУ складає 22504000 грн. Згідно зі Статутом ПАТ «Свіжачок», яке є правонаступником ТОВ «Житлобудінвест-2008», у періоді який перевірявся, між гр.ОСОБА_2 та гр.ОСОБА_3 з однієї сторони та ТОВ «Житлобудінвест-2008» з другої сторони був складений акт прийому-передачі б/н від 05.10.2009, відповідно до якого учаснику гр.ОСОБА_2 належить 50% статутного капіталу Товариства, що відповідає 50% голосів, гр.ОСОБА_3 належить 50% Товариства, що відповідає 50% голосів. На виконання рішення загальних зборів учасників ТОВ «Житлобудінвест-2008» №4-1 від 05.10.2009 передали по 1/2 належного їм майна до статутного капіталу, а ТОВ «Житлобудінвест-2008» прийняло його в цілому на загальну суму 56260000 грн. Податковим агентом ТОВ «Житлобудінвест-2008», яке перетворене в ПАТ «Свіжачок», на суму майнових внесків до статутного капіталу фізичними особами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в сумі 56260000 грн. в обмін на корпоративні права ТОВ «Житлобудінвест-2008» податок на доходи фізичних осіб не нараховувався та до бюджету не перераховувався.

Суд касаційної інстанції не вбачає порушень судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, на які посилається відповідач у касаційній скарзі, та вважає, що судом повно встановлені обставини у справі, яким надана правильна правова оцінка на підставі законодавства, яке врегульовує спірні відносини.

Відповідно до п.п.9.6.2 п.9.6 ст.9 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», операції з внесення платником податку коштів або майна до статутного фонду юридичної особи - резидента в обмін на емітовані ним корпоративні права вважаються придбанням інвестиційного активу.

Об'єктом оподаткування податком з доходів фізичних осіб у відповідності до п.п.4.2.13 п.4.2 ст.4 цього Закону, є інвестиційний прибуток від здійснення платником податку операцій з цінними паперами та корпоративними правами, випущеними в інших, ніж цінні папери, формах, крім доходу від операцій, зазначених у п.п.4.3.3 та 4.3.17 цієї статті.

Інвестиційний прибуток, відповідно до п.п.9.6.2 п.9.6 ст.9 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», розраховується як позитивна різниця між доходом, отриманим платником податку від продажу окремого інвестиційного активу, та його вартістю, що розраховується виходячи з суми витрат, понесених у зв'язку з придбанням такого активу, з урахуванням норм п.п.9.6.4 цього пункту.

Оскільки об'єктом оподаткування, відповідно до Закону є інвестиційний прибуток, який отримує фізична особа від операцій з продажу інвестиційного активу, а не операції з придбання інвестиційного активу, то судами попередніх інстанцій обґрунтовано зроблено висновок про те, що позивач не зобов'язаний був виступати податковим агентом, оподатковувати дохід та перераховувати до бюджету податок з доходів фізичних осіб за передані до його статутного фонду об'єкти рухомого та нерухомого майна загальною вартістю 56260000,00 грн.

Отже, колегія суддів погоджується з висновками судів попередніх інстанцій про відсутність порушень позивачем вимог Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», а отже протиправність прийнятих контролюючим органом податкових повідомлень-рішень.

За встановлених обставин, судова колегія вважає, що суд першої та апеляційної інстанцій не допустив порушень норм матеріального та процесуального права, які б давали підстави для скасування оскарженого судового рішення, а тому касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 220-1, 223, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приморської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби відхилити, а постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18.01.2012 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2012 залишити без змін.

Ухвала вступає в законну силу з моменту проголошення. Заява про перегляд судового рішення в адміністративній справі може бути подана з підстав, в порядку та у строки встановлені ст.ст.236-2391 КАС України безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий Л.В.Ланченко

Судді Н.Г.Пилипчук

Ю.І.Цвіркун