Постанова № 44834117, 03.06.2015, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/3157/15-п

Провадження № 3/333/778/15

ПОСТАНОВА

Іменем України

03 червня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, неодруженої, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.ст.122-4, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26.04.2015 року, о 19-25 годині, ОСОБА_1, по вул.Північнокільцева, буд.10-А, в м.Запоріжжя, на території парковки супермаркету «Варус», керуючи автомобілем «ВАЗ», державний реєстраційний номер 10216НА, рухаючись заднім ходом не впевнилася в безпеці та скоїла наїзд на пішохода ОСОБА_2, після чого залишила місце пригоди. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль не пошкоджено, ОСОБА_2 була доставлена до обласної дитячої лікарні з діагнозом забій лівого стегна, після чого була відпущена додому.

У ході розгляду адміністративної справи в суді ОСОБА_1, після розяснення їй головуючим прав, передбачених ст.ст.55, 56, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, щиро розкаялася у вчиненому і суду пояснила, що дійсно 26.04.2015 року, о 19 год. 25 хв., в м. Запоріжжя, по вул.Північнокільцева, буд.10-А, на території парковки супермаркету «Варус», керуючи автомобілем «ВАЗ», державний реєстраційний номер 10216НА, рухаючись заднім ходом не впевнилася в безпеці та скоїла наїзд на пішохода ОСОБА_2, після чого залишила місця пригоди.

До суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

На підставі ч.2 ст.7 КУпАП провадження у справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, наступає лише в тих випадках, коли має місце пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна. Отже, обов'язковим елементом об'єктивної сторони цього правопорушення є завдання майнової шкоди.

Однак в матеріалах справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 інформація щодо пошкодження інших транспортних засобів чи іншого майна відсутня, тому суд приходить до висновку, що в діях останньої відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП відсутність складу адміністративного правопорушення виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження в частині притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підлягає закриттю.

Щодо притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, то її вина у вчиненні даного правопорушення підтверджена дослідженими судом наступними доказами:

- поясненнями ОСОБА_1;

- протоколом про адміністративне правопорушення;

- схемою наслідків ДТП;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушила вимоги п.10.9, 2.10 Правил дорожнього руху України.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП , залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, а також обставину, що помякшує відповідальність щире розкаяння винної. Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, відсутні.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.33, 40-1, 124, 122-4, 247, 276-284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в розмірі 306 (три шість) гривень (р/р №31113149700001, код бюджетної класифікації доходів 21081300, ЄДРПОУ 37941997; МФО 813015, отримувач: державний бюджет Комунарського району).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (отримувач: УДКСУ у Комунарському районі м. Запоріжжя, ЄДРПОУ 38025435, МФО 813015, р/р №31212206700005, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення, Комунарський районний суд м. Запоріжжя).

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С.Тучков